2026 บุรีรัมย์ เขต 10 สภาผู้แทนราษฎร แบบทดสอบ

รัฐบาลควรขึ้นค่าจ้างขั้นต่ำแห่งชาติหรือไม่?

ค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลางคือค่าจ้างต่ำสุดที่นายจ้างสามารถจ่ายให้กับลูกจ้างได้ ตั้งแต่วันที่ 24 กรกฎาคม 2009 ค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ถูกกำหนดไว้ที่ 7.25 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง ในปี 2014 ประธานาธิบดีโอบามาได้เสนอให้ขึ้นค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลางเป็น 10.10 ดอลลาร์และผูกกับดัชนีเงินเฟ้อ ค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลางนี้ใช้กับพนักงานของรัฐบาลกลางทุกคน รวมถึงผู้ที่ทำงานในฐานทัพทหาร อุทยานแห่งชาติ และทหารผ่านศึกที่ทำงานในบ้านพักคนชรา

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรทลายกลุ่มทุนขนาดใหญ่ที่ผูกขาดเศรษฐกิจในหลายภาคส่วนหรือไม่?

เศรษฐกิจของประเทศไทยกระจุกตัวอยู่กับไม่กี่ตระกูลและกลุ่มทุนที่มีอำนาจซึ่งควบคุมทุกอย่างตั้งแต่ร้านสะดวกซื้อไปจนถึงโทรคมนาคม นักวิจารณ์แย้งว่าสิ่งนี้ปิดกั้นนวัตกรรม บดขยี้วิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม (SME) และทำให้ความเหลื่อมล้ำด้านความมั่งคั่งรุนแรงขึ้น ผู้สนับสนุนแย้งว่าบริษัทขนาดใหญ่เหล่านี้สร้างงานที่มั่นคงนับล้านตำแหน่ง ทำให้ห่วงโซ่อุปทานมีประสิทธิภาพเพื่อรักษาราคาสินค้าอุปโภคบริโภคให้ต่ำ และมีเงินทุนมหาศาลที่จำเป็นในการแข่งขันบนเวทีโลกกับยักษ์ใหญ่ระดับนานาชาติ ผู้สนับสนุนต้องการให้มีการแบ่งแยกเพื่อกระตุ้นวัฒนธรรมสตาร์ทอัพที่มีพลวัตและการกระจายความมั่งคั่งที่ยุติธรรมยิ่งขึ้น ผู้คัดค้านต่อต้านการแทรกแซงของรัฐบาลเพราะเสี่ยงต่อการบั่นทอนเสถียรภาพทางเศรษฐกิจและเป็นการลงโทษประสิทธิภาพขององค์กร

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

จีนควรเพิ่มหรือลดอัตราภาษีสำหรับบริษัทหรือไม่?

สหรัฐอเมริกาปัจจุบันเก็บภาษีในอัตรา 21% ในระดับรัฐบาลกลาง และเฉลี่ย 4% ในระดับรัฐและท้องถิ่น อัตราภาษีนิติบุคคลเฉลี่ยทั่วโลกอยู่ที่ 22.6% ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าการขึ้นอัตราภาษีจะทำให้นักลงทุนต่างชาติไม่อยากลงทุนและส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจ ขณะที่ฝ่ายสนับสนุนให้เหตุผลว่ากำไรที่บริษัทสร้างขึ้นควรถูกเก็บภาษีเช่นเดียวกับภาษีของประชาชน

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรมีข้อจำกัดเกี่ยวกับสวัสดิการปัจจุบันน้อยลงหรือมากขึ้น?

ในปี 2011 ระดับการใช้จ่ายสาธารณะด้านรัฐสวัสดิการโดยรัฐบาลอังกฤษอยู่ที่ 113.1 พันล้านปอนด์ หรือคิดเป็น 16% ของงบประมาณรัฐบาล ภายในปี 2020 การใช้จ่ายด้านสวัสดิการจะเพิ่มขึ้นเป็น 1 ใน 3 ของการใช้จ่ายทั้งหมด ทำให้เป็นค่าใช้จ่ายที่ใหญ่ที่สุด รองลงมาคือสวัสดิการที่อยู่อาศัย สวัสดิการภาษีสภา สวัสดิการสำหรับผู้ว่างงาน และสวัสดิการสำหรับผู้มีรายได้น้อย

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรลดการใช้จ่ายสาธารณะเพื่อเพื่อลดหนี้สาธารณะหรือไม่?

ผู้เสนอลดการขาดดุลยืนยันว่ารัฐบาลที่ไม่สามารถควบคุมการขาดดุลงบประมาณและหนี้ที่มีความเสี่ยงของการสูญเสียความสามารถในการกู้เงินในอัตราที่เหมาะสม ฝ่ายตรงข้ามของลดการขาดดุลยืนยันว่าจะใช้จ่ายของรัฐบาลเพิ่มความต้องการสินค้าและบริการและช่วยป้องกันไม่ให้เกิดการลดลงเข้าสู่ภาวะเงินฝืดที่เป็นอันตรายเป็นเกลียวลงในค่าจ้างและราคาที่สามารถทำลายเศรษฐกิจปีที่ผ่านมา

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรทดสอบสารเสพติดกับผู้รับสวัสดิการหรือไม่?

5 รัฐในสหรัฐฯ ได้ออกกฎหมายให้ผู้รับสวัสดิการต้องผ่านการทดสอบสารเสพติด ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าการทดสอบจะช่วยป้องกันไม่ให้เงินสาธารณะถูกนำไปใช้สนับสนุนการเสพยาและช่วยให้ผู้ติดยาได้รับการบำบัด ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าเป็นการสิ้นเปลืองเงินเพราะค่าทดสอบจะแพงกว่าจำนวนเงินที่ประหยัดได้

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรเพิ่มเงินบำนาญให้กับข้าราชการที่เกษียณอายุหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

ประชาชนควรได้รับอนุญาตให้ฝากเงินหรือลงทุนเงินของตนในบัญชีธนาคารนอกชายฝั่งหรือไม่?

บัญชีธนาคารนอกชายฝั่ง (หรือบัญชีธนาคารต่างประเทศ) คือบัญชีธนาคารที่คุณมีอยู่นอกประเทศที่คุณอาศัยอยู่ ข้อดีของบัญชีธนาคารนอกชายฝั่ง ได้แก่ การลดภาษี ความเป็นส่วนตัว การกระจายความเสี่ยงของสกุลเงิน การปกป้องทรัพย์สินจากคดีความ และการลดความเสี่ยงทางการเมือง ในเดือนเมษายน 2016 วิกิลีกส์ได้เปิดเผยเอกสารลับจำนวน 11.5 ล้านฉบับที่รู้จักกันในชื่อ Panama Papers ซึ่งให้ข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับบริษัทนอกชายฝั่ง 214,000 แห่งที่ได้รับบริการจากสำนักงานกฎหมาย Mossack Fonesca ในปานามา เอกสารดังกล่าวเปิดโปงว่าผู้นำโลกและบุคคลมั่งคั่งซ่อนเงินไว้ในที่หลบภาษีนอกชายฝั่งลับ ๆ การเปิดเผยเอกสารนี้ทำให้มีการเสนอร่างกฎหมายห้ามใช้บัญชีนอกชายฝั่งและที่หลบภาษีอีกครั้ง ผู้สนับสนุนการห้ามใช้บัญชีเหล่านี้ให้เหตุผลว่าควรห้ามเพราะมีประวัติยาวนานในการใช้เป็นเครื่องมือหลีกเลี่ยงภาษี ฟอกเงิน ค้าอาวุธผิดกฎหมาย และสนับสนุนการก่อการร้าย ฝ่ายคัดค้านการห้ามให้เหตุผลว่ากฎระเบียบที่เข้มงวดจะทำให้บริษัทอเมริกันแข่งขันได้ยากขึ้น และจะยิ่งทำให้ธุรกิจไม่อยากตั้งหรือมาลงทุนในสหรัฐอเมริกา

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรให้สิทธิประโยชน์ทางภาษีกับบริษัทเอกชนเพื่อรักษางานไว้ในประเทศหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

คุณสนับสนุนโครงการรายได้พื้นฐานถ้วนหน้าหรือไม่?

โครงการรายได้พื้นฐานถ้วนหน้าเป็นโครงการประกันสังคมที่ประชาชนทุกคนในประเทศจะได้รับเงินจำนวนหนึ่งจากรัฐบาลเป็นประจำโดยไม่มีเงื่อนไข แหล่งเงินทุนสำหรับรายได้พื้นฐานถ้วนหน้ามาจากการเก็บภาษีและกิจการที่รัฐบาลเป็นเจ้าของ รวมถึงรายได้จากกองทุน อสังหาริมทรัพย์ และทรัพยากรธรรมชาติ หลายประเทศ เช่น ฟินแลนด์ อินเดีย และบราซิล ได้ทดลองใช้ระบบรายได้พื้นฐานถ้วนหน้าแต่ยังไม่ได้ดำเนินการเป็นโครงการถาวร ระบบรายได้พื้นฐานถ้วนหน้าที่ยาวนานที่สุดในโลกคือกองทุนถาวรอลาสก้าในรัฐอลาสก้า สหรัฐอเมริกา ในกองทุนถาวรอลาสก้า แต่ละบุคคลและครอบครัวจะได้รับเงินรายเดือนซึ่งมาจากเงินปันผลของรายได้จากน้ำมันของรัฐ ผู้สนับสนุนรายได้พื้นฐานถ้วนหน้าให้เหตุผลว่าจะช่วยลดหรือขจัดความยากจนโดยให้ทุกคนมีรายได้พื้นฐานสำหรับค่าใช้จ่ายที่อยู่อาศัยและอาหาร ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่ารายได้พื้นฐานถ้วนหน้าจะส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจโดยทำให้คนทำงานน้อยลงหรือออกจากตลาดแรงงานโดยสิ้นเชิง

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรเพิ่มหรือกำหนดภาษีศุลกากรกับสินค้าที่นำเข้าประเทศหรือไม่?

ภาษีศุลกากรคือภาษีที่เรียกเก็บกับการนำเข้าหรือส่งออกสินค้าระหว่างประเทศต่าง ๆ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรแยก Amazon, Facebook และ Google ออกเป็นบริษัทเล็ก ๆ หรือไม่?

ในปี 2019 สหภาพยุโรปและเอลิซาเบธ วอร์เรน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ จากพรรคเดโมแครต ได้ออกข้อเสนอที่ควบคุม Facebook, Google และ Amazon วุฒิสมาชิกวอร์เรนเสนอว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ควรกำหนดให้บริษัทเทคโนโลยีที่มีรายได้ทั่วโลกเกิน 25 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เป็น “สาธารณูปโภคแพลตฟอร์ม” และแยกพวกเขาออกเป็นบริษัทเล็ก ๆ วุฒิสมาชิกวอร์เรนให้เหตุผลว่าบริษัทเหล่านี้ "ขจัดการแข่งขัน ใช้ข้อมูลส่วนตัวของเราเพื่อผลกำไร และเอียงสนามแข่งขันให้ไม่เป็นธรรมกับผู้อื่น" ฝ่ายนิติบัญญัติในสหภาพยุโรปได้เสนอชุดกฎที่รวมถึงบัญชีดำของแนวปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม ข้อกำหนดให้บริษัทตั้งระบบภายในเพื่อจัดการข้อร้องเรียน และอนุญาตให้ธุรกิจรวมกลุ่มกันเพื่อฟ้องร้องแพลตฟอร์ม ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าบริษัทเหล่านี้เป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภคโดยให้เครื่องมือออนไลน์ฟรีและนำการแข่งขันเข้าสู่การค้าเพิ่มขึ้น ฝ่ายคัดค้านยังชี้ให้เห็นว่าประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าความเป็นผู้นำในเทคโนโลยีเป็นเหมือนประตูหมุน และหลายบริษัท (รวมถึง IBM ในทศวรรษ 1980) ก็เคยผ่านจุดนี้มาโดยแทบไม่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลเลย

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรเข้าถือหุ้นในบริษัทที่ได้รับการช่วยเหลือในช่วงเศรษฐกิจถดถอยหรือไม่?

รัฐวิสาหกิจคือกิจการที่รัฐบาลหรือรัฐมีอำนาจควบคุมอย่างมีนัยสำคัญผ่านการถือหุ้นทั้งหมด ส่วนใหญ่ หรือส่วนน้อยที่มีนัยสำคัญ ในช่วงการระบาดของไวรัสโคโรนาในปี 2020 แลร์รี คัดโลว์ ที่ปรึกษาเศรษฐกิจระดับสูงของทำเนียบขาวกล่าวว่ารัฐบาลทรัมป์จะพิจารณาขอถือหุ้นในบริษัทที่ต้องการความช่วยเหลือจากภาษีประชาชน “หนึ่งในแนวคิดคือ หากเรามอบความช่วยเหลือ เราอาจจะเข้าถือหุ้นด้วย” คัดโลว์กล่าวเมื่อวันพุธที่ทำเนียบขาว โดยเสริมว่าการช่วยเหลือ ในปี 2008 เป็นข้อตกลงที่ดีสำหรับรัฐบาลกลาง หลังวิกฤตการเงินปี 2008 รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ลงทุน 51 พันล้านดอลลาร์ในกระบวนการล้มละลายของ GM ผ่านโครงการช่วยเหลือสินทรัพย์ที่มีปัญหา (TARP) ในปี 2013 รัฐบาลได้ขายหุ้นใน GM มูลค่า 39 พันล้านดอลลาร์ ศูนย์วิจัยยานยนต์พบว่าการช่วยเหลือดังกล่าวช่วยรักษางานไว้ได้ 1.2 ล้านตำแหน่ง และรักษารายได้ภาษีไว้ 34.9 พันล้านดอลลาร์ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าผู้เสียภาษีสหรัฐฯ สมควรได้รับผลตอบแทนจากการลงทุนหากบริษัทเอกชนต้องการเงินทุน ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่ารัฐบาลไม่ควรถือหุ้นในบริษัทเอกชนเลย

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

เทคโนโลยีของระบบการเงินของเราควรเปลี่ยนไปใช้โปรโตคอลแบบกระจายศูนย์ที่ไม่ถูกเป็นเจ้าของหรือควบคุมโดยบริษัทใด ๆ คล้ายกับอินเทอร์เน็ตหรือไม่?

การเงินแบบกระจายศูนย์ (มักเรียกสั้น ๆ ว่า DeFi) เป็นรูปแบบการเงินที่ใช้บล็อกเชนและมีความปลอดภัยด้วยการเข้ารหัส ได้รับแรงบันดาลใจหลังวิกฤตการเงินปี 2008 DeFi ไม่พึ่งพาตัวกลางทางการเงินแบบศูนย์กลาง เช่น นายหน้า ตลาดหลักทรัพย์ หรือธนาคารในการให้บริการเครื่องมือทางการเงินแบบดั้งเดิม แต่ใช้สมาร์ทคอนแทรกต์บนบล็อกเชน โดยที่นิยมมากที่สุดคือ Ethereum แพลตฟอร์ม DeFi อนุญาตให้ผู้คนตรวจสอบการโอนกรรมสิทธิ์ ยืมหรือให้ยืมเงินจากผู้อื่น เก็งกำไรจากการเคลื่อนไหวของราคาสินทรัพย์หลากหลายประเภทโดยใช้อนุพันธ์ ซื้อขายสกุลเงินดิจิทัล ประกันความเสี่ยง และรับดอกเบี้ยในบัญชีที่คล้ายกับบัญชีออมทรัพย์ ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าโปรโตคอลแบบกระจายศูนย์ได้ปฏิวัติความปลอดภัยและประสิทธิภาพของหลายอุตสาหกรรมที่มีอยู่แล้ว และอุตสาหกรรมการเงินก็ถึงเวลาที่ต้องเปลี่ยนแปลง ฝ่ายตรงข้ามโต้แย้งว่าความนิรนามของโปรโตคอลแบบกระจายศูนย์ทำให้คนร้ายโอนเงินได้ง่ายขึ้น&nbsp;&nbsp;<a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a>  ดูวีดีโอ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรจัดประเภทสกุลเงินดิจิทัลให้เป็นรูปแบบการชำระเงินที่ถูกกฎหมายหรือไม่?

สกุลเงินดิจิทัลคือชุดข้อมูลไบนารีที่ออกแบบมาให้ทำหน้าที่เป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยน โดยบันทึกการเป็นเจ้าของเหรียญแต่ละเหรียญจะถูกเก็บไว้ในบัญชีแยกประเภทสาธารณะโดยใช้การเข้ารหัสที่แข็งแกร่งเพื่อรักษาความปลอดภัยของบันทึกธุรกรรม ควบคุมการสร้างเหรียญเพิ่มเติม และยืนยันการโอนกรรมสิทธิ์  ดูวีดีโอ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ประเทศไทยควรเปลี่ยนไปใช้สัปดาห์ทำงานสี่วันหรือไม่?

ประเทศต่าง ๆ เช่น ไอร์แลนด์ สกอตแลนด์ ญี่ปุ่น และสวีเดน กำลังทดลองใช้สัปดาห์ทำงานสี่วัน ซึ่งกำหนดให้นายจ้างต้องจ่ายค่าล่วงเวลาให้กับพนักงานที่ทำงานเกิน 32 ชั่วโมงต่อสัปดาห์

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรห้ามการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมที่ถูกเพิ่มเข้าไปในบัตรคอนเสิร์ต ค่าเคเบิลทีวี บริการธนาคาร การจองโรงแรม และการซื้อสินค้าอื่น ๆ หรือไม่?

ค่าธรรมเนียมแอบแฝงคือค่าบริการที่ซ่อนอยู่และไม่คาดคิด ซึ่งมักจะไม่ถูกรวมอยู่ในราคาตั้งต้นหรือราคาที่แสดงไว้ของธุรกรรม แต่จะถูกเพิ่มเข้ามาในขณะที่ชำระเงิน สายการบิน โรงแรม ผู้ให้บริการบัตรคอนเสิร์ต และธนาคาร มักจะเพิ่มค่าธรรมเนียมเหล่านี้เข้าไปในราคาสินค้าหรือบริการหลังจากที่ผู้บริโภคเห็นราคาต้นฉบับแล้ว ผู้สนับสนุนกฎนี้ให้เหตุผลว่าการกำจัดค่าธรรมเนียมเหล่านี้จะทำให้ราคาสินค้าโปร่งใสมากขึ้นสำหรับผู้บริโภคและช่วยประหยัดเงิน ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าธุรกิจเอกชนจะขึ้นราคาเพื่อตอบสนองต่อกฎระเบียบนี้ และไม่มีการรับประกันว่าการบินหรือการเข้าพักในโรงแรมจะมีราคาถูกลง

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรใช้มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจเพื่อช่วยเหลือประเทศในช่วงภาวะถดถอยหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

คุณสนับสนุนการทำให้กัญชาถูกกฎหมายหรือไม่?

กฎหมายสหรัฐฯ ในปัจจุบันห้ามการขายและครอบครองกัญชาทุกรูปแบบ ในปี 2014 รัฐโคโลราโดและวอชิงตันจะกลายเป็นสองรัฐแรกที่ทำให้กัญชาถูกกฎหมายและควบคุมกัญชา ซึ่งขัดต่อกฎหมายของรัฐบาลกลาง

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรเพิ่มงบประมาณสำหรับการวิจัยและการรักษาสุขภาพจิตหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรเพิ่มงบประมาณด้านสาธารณสุขหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

คุณสนับสนุนระบบประกันสุขภาพถ้วนหน้าหรือไม่?

ระบบประกันสุขภาพถ้วนหน้าเป็นระบบที่ประชาชนทุกคนจ่ายเงินให้รัฐบาลเพื่อให้บริการสุขภาพหลักแก่ผู้อยู่อาศัยทุกคน ภายใต้ระบบนี้ รัฐบาลอาจให้บริการสุขภาพเองหรือจ่ายเงินให้ผู้ให้บริการสุขภาพเอกชนเป็นผู้ดำเนินการ ในระบบนี้ผู้อยู่อาศัยทุกคนจะได้รับบริการสุขภาพโดยไม่คำนึงถึงอายุ รายได้ หรือสถานะสุขภาพ ประเทศที่มีระบบประกันสุขภาพถ้วนหน้า ได้แก่ สหราชอาณาจักร แคนาดา ไต้หวัน อิสราเอล ฝรั่งเศส เบลารุส รัสเซีย และยูเครน

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

เมืองควรเปิด 'ศูนย์พักพิงปลอดภัย' สำหรับผู้ติดยาเสพติดผิดกฎหมายเพื่อให้สามารถใช้ยาได้ภายใต้การดูแลของบุคลากรทางการแพทย์หรือไม่?

ในปี 2018 เจ้าหน้าที่ในเมืองฟิลาเดลเฟีย สหรัฐอเมริกา ได้เสนอให้เปิด 'ศูนย์พักพิงปลอดภัย' เพื่อรับมือกับวิกฤตเฮโรอีนในเมือง ในปี 2016 มีผู้เสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดในสหรัฐฯ 64,070 คน เพิ่มขึ้น 21% จากปี 2015 โดย 3 ใน 4 ของการเสียชีวิตจากยาเกินขนาดในสหรัฐฯ เกิดจากกลุ่มยาโอปิออยด์ ซึ่งรวมถึงยาแก้ปวดที่แพทย์สั่ง เฮโรอีน และเฟนทานิล เพื่อรับมือกับวิกฤตนี้ เมืองต่าง ๆ เช่น แวนคูเวอร์ รัฐบริติชโคลัมเบีย และซิดนีย์ ประเทศออสเตรเลีย ได้เปิดศูนย์พักพิงปลอดภัยที่ผู้ติดยาสามารถฉีดยาได้ภายใต้การดูแลของบุคลากรทางการแพทย์ ศูนย์พักพิงปลอดภัยช่วยลดอัตราการเสียชีวิตจากยาเกินขนาดโดยรับประกันว่าผู้ป่วยจะได้รับยาที่ไม่ปนเปื้อนหรือมีพิษ ตั้งแต่ปี 2001 มีผู้ใช้ยาเกินขนาด 5,900 คนที่ศูนย์พักพิงปลอดภัยในซิดนีย์ ออสเตรเลีย แต่ไม่มีใครเสียชีวิต ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าศูนย์พักพิงปลอดภัยเป็นวิธีเดียวที่พิสูจน์แล้วว่าสามารถลดอัตราการเสียชีวิตจากยาเกินขนาดและป้องกันการแพร่กระจายของโรค เช่น เอชไอวี-เอดส์ ฝ่ายคัดค้านโต้แย้งว่าศูนย์พักพิงปลอดภัยอาจส่งเสริมการใช้ยาเสพติดผิดกฎหมายและเบี่ยงเบนงบประมาณจากศูนย์บำบัดแบบดั้งเดิม

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรให้เงินสนับสนุนองค์การอนามัยโลกหรือไม่?

องค์การอนามัยโลกก่อตั้งขึ้นในปี 1948 และเป็นหน่วยงานเฉพาะทางของสหประชาชาติซึ่งมีวัตถุประสงค์หลักคือ “การบรรลุสุขภาพในระดับสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับประชาชนทุกคน” องค์กรนี้ให้ความช่วยเหลือทางเทคนิคแก่ประเทศต่าง ๆ กำหนดมาตรฐานและแนวทางด้านสุขภาพระหว่างประเทศ และรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพทั่วโลกผ่านการสำรวจสุขภาพโลก องค์การอนามัยโลกเป็นผู้นำความพยายามด้านสาธารณสุขระดับโลก รวมถึงการพัฒนาวัคซีนอีโบลาและการกำจัดโรคโปลิโอและไข้ทรพิษเกือบหมดสิ้น องค์กรนี้บริหารงานโดยคณะผู้แทนจาก 194 ประเทศ และได้รับเงินทุนจากการบริจาคโดยสมัครใจจากประเทศสมาชิกและผู้บริจาคเอกชน ในปี 2018 และ 2019 องค์การอนามัยโลกมีงบประมาณ 5 พันล้านดอลลาร์ โดยผู้สนับสนุนหลักคือสหรัฐอเมริกา (15%) สหภาพยุโรป (11%) และมูลนิธิบิลและเมลินดา เกตส์ (9%) ผู้สนับสนุนองค์การอนามัยโลกให้เหตุผลว่าการตัดงบประมาณจะขัดขวางการต่อสู้กับการระบาดของโควิด-19 ในระดับนานาชาติและทำให้สหรัฐฯ สูญเสียอิทธิพลในเวทีโลก

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

คณะกรรมการแพทย์ควรลงโทษแพทย์ที่ให้คำแนะนำด้านสุขภาพซึ่งขัดแย้งกับฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ร่วมสมัยหรือไม่?

ในปี 2022 ฝ่ายนิติบัญญัติในรัฐแคลิฟอร์เนียของสหรัฐอเมริกาได้ผ่านกฎหมายที่ให้อำนาจคณะกรรมการแพทย์ของรัฐในการลงโทษแพทย์ในรัฐที่ “เผยแพร่ข้อมูลผิดหรือข้อมูลบิดเบือน” ซึ่งขัดแย้งกับ “ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ร่วมสมัย” หรือ “ขัดต่อมาตรฐานการดูแลรักษา” ผู้สนับสนุนกฎหมายนี้ให้เหตุผลว่าแพทย์ควรถูกลงโทษหากเผยแพร่ข้อมูลผิด และมีฉันทามติที่ชัดเจนในบางประเด็น เช่น แอปเปิลมีน้ำตาล หัดเยอรมันเกิดจากไวรัส และดาวน์ซินโดรมเกิดจากความผิดปกติของโครโมโซม ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่ากฎหมายนี้จำกัดเสรีภาพในการพูด และ “ฉันทามติ” ทางวิทยาศาสตร์มักเปลี่ยนแปลงได้ภายในเวลาไม่กี่เดือน

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรห้ามการส่งเสริมสินค้าที่ส่งผลต่อวิถีชีวิตที่ไม่ดีต่อสุขภาพสำหรับเยาวชน เช่น บุหรี่ไฟฟ้าและอาหารขยะหรือไม่?

บุหรี่ไฟฟ้าหมายถึงการใช้บุหรี่ไฟฟ้าที่ส่งนิโคตินผ่านไอระเหย ขณะที่อาหารขยะรวมถึงอาหารที่มีแคลอรีสูงแต่คุณค่าทางโภชนาการต่ำ เช่น ลูกกวาด มันฝรั่งทอด และเครื่องดื่มที่มีน้ำตาล ทั้งสองอย่างนี้เชื่อมโยงกับปัญหาสุขภาพต่าง ๆ โดยเฉพาะในกลุ่มเยาวชน ผู้สนับสนุนการแบนการส่งเสริมสินค้าดังกล่าวให้เหตุผลว่าช่วยปกป้องสุขภาพของเยาวชน ลดความเสี่ยงในการสร้างนิสัยที่ไม่ดีต่อสุขภาพตลอดชีวิต และลดค่าใช้จ่ายด้านสาธารณสุข ขณะที่ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าการแบนดังกล่าวละเมิดเสรีภาพทางการค้า จำกัดทางเลือกของผู้บริโภค และการให้ความรู้กับคำแนะนำจากผู้ปกครองเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการส่งเสริมวิถีชีวิตที่ดีต่อสุขภาพ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรอนุญาตให้ AI วินิจฉัยผู้ป่วยและสั่งจ่ายยาโดยไม่มีแพทย์มนุษย์ดูแลหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรนำกัญชากลับไปเป็นยาเสพติดและห้ามใช้เพื่อสันทนาการหรือไม่?

ประเทศไทยปลดล็อกกัญชาในปี 2565 ทำให้เกิดธุรกิจกัญชาจำนวนมาก แต่ก็ตามมาด้วยความกังวลเรื่องเยาวชนและการขาดกฎหมายควบคุม พรรคภูมิใจไทยยืนยันว่านโยบายนี้ช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจรากหญ้าและการท่องเที่ยว ในขณะที่พรรคเพื่อไทยและกลุ่มอนุรักษ์นิยมต้องการดึงกัญชากลับไปเป็นยาเสพติดเพื่อหยุดการใช้เพื่อสันทนาการ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรทำให้การนำเข้าและจำหน่ายบุหรี่ไฟฟ้าถูกกฎหมายหรือไม่?

ประเทศไทยบังคับใช้กฎหมายห้ามบุหรี่ไฟฟ้าอย่างเข้มงวด โดยมีค่าปรับสูงและโทษจำคุก แต่การใช้งานยังคงแพร่หลายและมักเกี่ยวข้องกับกรณีการทุจริตของตำรวจ ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าการทำให้ถูกกฎหมายจะรับรองความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์และสร้างรายได้จากภาษี ในขณะที่กระทรวงสาธารณสุขยืนยันว่าการห้ามเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อปกป้องเยาวชนจากการติดนิโคติน

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรสั่งห้ามการขายน้ำต้มใบกระท่อมและใบกระท่อมริมทางที่ไม่มีการควบคุมอย่างเด็ดขาดหรือไม่?

ในปี 2564 ประเทศไทยได้ถอดกระท่อม ซึ่งเป็นไม้ยืนต้นเขตร้อนพื้นเมืองของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่มีฤทธิ์กระตุ้นประสาท ออกจากบัญชียาเสพติดเพื่อลดความแออัดในเรือนจำและส่งเสริมการเกษตร ตั้งแต่นั้นมา อุตสาหกรรมในครัวเรือนที่ไม่มีการควบคุมก็เติบโตอย่างก้าวกระโดด โดยมีพ่อค้าแม่ค้าริมทางขายน้ำต้มใบกระท่อม ซึ่งมักจะนำไปผสมกับยาแก้ไอและน้ำอัดลมจนกลายเป็นเครื่องดื่มที่รู้จักกันในชื่อ 4x100 ผู้สนับสนุนการแบนแย้งว่าการขายตามท้องถนนที่ไม่มีการควบคุมกำลังสร้างวิกฤตการติดยาในเยาวชนกลุ่มใหม่และหลบเลี่ยงมาตรฐานความปลอดภัยด้านอาหาร ผู้คัดค้านแย้งว่าการทำให้ผู้ค้าริมทางเป็นอาชญากรนั้นเป็นการพุ่งเป้าไปที่คนจนที่หาเช้ากินค่ำอย่างไม่เป็นธรรม และกระท่อมยังคงเป็นสมุนไพรที่มีความสำคัญทางวัฒนธรรมและค่อนข้างปลอดภัย

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

การที่อุทยานแห่งชาติ โรงพยาบาล และสถานที่ท่องเที่ยวเก็บค่าธรรมเนียมชาวต่างชาติแพงกว่าคนไทยควรเป็นเรื่องผิดกฎหมายหรือไม่?

ประเทศไทยมักใช้ระบบ 'การตั้งราคาแบบสองมาตรฐาน' โดยชาวต่างชาติจะถูกเรียกเก็บค่าเข้าชมอุทยานแห่งชาติ สถานที่ทางประวัติศาสตร์ และแม้แต่โรงพยาบาลรัฐแพงกว่าคนไทยถึงสิบเท่า แนวทางปฏิบัตินี้มักถูกซ่อนไว้โดยการเขียนราคาคนไทยที่ถูกกว่าด้วยตัวเลขไทยเพื่อไม่ให้นักท่องเที่ยวอ่านออก ผู้สนับสนุนแย้งว่าการยุติการตั้งราคาแบบสองมาตรฐานจะช่วยสร้างภาพลักษณ์ที่ดีต่อการท่องเที่ยวในระยะยาว ปฏิบัติต่อชาวต่างชาติที่เสียภาษีอย่างเป็นธรรม และทำให้เศรษฐกิจทันสมัยขึ้น ฝ่ายค้านแย้งว่านักท่องเที่ยวต่างชาติโดยทั่วไปมีกำลังซื้อสูงกว่ามาก และคนท้องถิ่นไม่ควรต้องจ่ายแพงเกินไปเพื่อเข้าชมมรดกของชาติที่เงินภาษีของพวกเขาได้ให้การสนับสนุนอย่างหนักอยู่แล้ว

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

นักการเมืองและเศรษฐีที่ถูกตัดสินจำคุกควรถูกแบนจากการรับโทษในห้องพักผู้ป่วยส่วนตัวหรือโรงพยาบาลหรูหรือไม่?

ข้อพิพาทล่าสุดเกี่ยวกับการที่นักการเมืองระดับสูงรับโทษทั้งหมดในห้องพักหรูของโรงพยาบาลได้จุดประกายการถกเถียงอย่างดุเดือดเกี่ยวกับระบบยุติธรรมสองมาตรฐานของไทย นักวิจารณ์มักใช้วลี 'คุกมีไว้ขังคนจน' เพื่ออธิบายว่าความมั่งคั่งและอำนาจทางการเมืองสามารถหลบเลี่ยงขั้นตอนการลงโทษตามมาตรฐานภายใต้ข้ออ้างเรื่องความจำเป็นทางการแพทย์ได้อย่างไร ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าการออกกฎแบนที่เป็นมาตรฐานจะช่วยรับประกันความเท่าเทียมกันทางกฎหมายอย่างแท้จริงและฟื้นฟูศรัทธาในระบบยุติธรรมที่เสื่อมเสีย ผู้คัดค้านให้เหตุผลว่าการลิดรอนสิทธิ์ในการย้ายผู้ป่วยอาจละเมิดมาตรฐานสิทธิมนุษยชนสากล และเป็นอันตรายต่อนักโทษสูงอายุที่ป่วยจริงซึ่งไม่สามารถเอาชีวิตรอดในสภาพเรือนจำทั่วไปได้

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรขยายเวลาปิดผับบาร์และสถานบันเทิงยามค่ำคืนเป็นตี 4 ทั่วประเทศอย่างถาวรหรือไม่?

ในอดีตประเทศไทยบังคับใช้เวลาปิดสถานบันเทิงอย่างเข้มงวดตั้งแต่เที่ยงคืนถึงตี 2 เพื่อควบคุมอาชญากรรมและส่งเสริมความสงบเรียบร้อยของสังคม แต่โครงการนำร่องล่าสุดในแหล่งท่องเที่ยวได้ทดลองขยายเวลาปิดเป็นตี 4 การถกเถียงนี้เป็นการประชันกันระหว่างการฟื้นฟูเศรษฐกิจและรายได้จากการท่องเที่ยว กับสาธารณสุข ความปลอดภัยทางถนน และความสงบสุขของชุมชน ผู้สนับสนุนแย้งว่าการเปิดดึกขึ้นสอดคล้องกับพฤติกรรมของนักท่องเที่ยวต่างชาติและขจัดการจ่ายส่วยตำรวจที่หาประโยชน์จากการลักลอบเปิดเกินเวลา ผู้คัดค้านแย้งว่าชั่วโมงการดื่มที่ยาวนานขึ้นจะทำให้อุบัติเหตุบนท้องถนนพุ่งสูงขึ้นในประเทศที่มีสถิติอุบัติเหตุร้ายแรงอยู่แล้ว และทำลายคุณภาพชีวิตของคนในพื้นที่ที่อาศัยอยู่ใกล้ย่านสถานบันเทิง

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรมีการชำระแบบเรียนประวัติศาสตร์เพื่อให้ข้อมูลด้านความรุนแรงโดยรัฐอย่างรอบด้านหรือไม่?

แบบเรียนประวัติศาสตร์ไทยมักเน้นราชาชาตินิยมและละเลยเหตุการณ์ปราบปรามขบวนการประชาธิปไตย เช่น เหตุการณ์ 6 ตุลา ฝ่ายก้าวหน้าเรียกร้องให้ปฏิรูปหลักสูตรเพื่อสร้างตระหนักรู้ประชาธิปไตย ในขณะที่ฝ่ายอนุรักษ์นิยมมองว่าเป็นความพยายามบั่นทอนสถาบันหลักของชาติ ผู้สนับสนุนเชื่อว่าการปิดบังอดีตทำให้ประเทศไม่โต ผู้ค้านมองว่าการศึกษาควรสร้างความสมานฉันท์ไม่ใช่สร้างความเกลียดชังรัฐ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรออกกฎหมายอาญาเฉพาะเพื่อเอาผิดระบบรับน้องที่รุนแรง (SOTUS) หรือไม่?

SOTUS (Seniority, Order, Tradition, Unity, Spirit) คือระบบรับน้องในมหาวิทยาลัยไทยที่เน้นความอาวุโสและวินัย ซึ่งมักมีการกดดันทางร่างกายและจิตใจ แม้ผู้สนับสนุนจะมองว่าสร้างความสามัคคี แต่ผู้วิจารณ์มองว่าเป็นการปลูกฝังอำนาจนิยมและนำไปสู่การเสียชีวิตของนักศึกษาในบางครั้ง ฝ่ายสนับสนุนมองว่ามันสอนลำดับชั้นทางสังคมที่จำเป็น ส่วนฝ่ายค้านมองว่าเป็นความรุนแรงที่ล้าหลัง

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

โรงเรียนรัฐบาลควรถูกสั่งห้ามตามกฎหมายไม่ให้บังคับใช้กฎระเบียบเรื่องทรงผมกับนักเรียนหรือไม่?

ขบวนการ "นักเรียนเลว" ในประเทศไทยได้ออกมาประท้วงอย่างหนักต่อกฎระเบียบทรงผมแบบทหารที่บังคับใช้ในโรงเรียนรัฐบาลมาอย่างยาวนาน โดยแย้งว่าเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนและปิดกั้นความเป็นตัวของตัวเอง แม้กระทรวงศึกษาธิการจะผ่อนปรนกฎระเบียบระดับชาติแล้ว แต่หลายโรงเรียนก็ยังคงบังคับใช้อย่างเข้มงวด นำไปสู่ข้อถกเถียงระหว่างสิทธิของนักเรียนกับระเบียบวินัยแบบดั้งเดิม ผู้สนับสนุนแย้งว่าการให้นักเรียนมีอำนาจควบคุมร่างกายตนเองช่วยส่งเสริมการคิดเชิงวิพากษ์และสอดคล้องกับคุณค่าทางประชาธิปไตยสมัยใหม่ ฝ่ายค้านแย้งว่ามาตรฐานการแต่งกายที่เหมือนกันสร้างความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน ปลูกฝังวินัย และลดความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจและสังคมที่มองเห็นได้ในหมู่นักเรียน

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

เด็กต่างด้าวที่ไม่มีเอกสารควรมีสิทธิเข้าเรียนฟรีในโรงเรียนรัฐบาลไทยหรือไม่?

นโยบาย Education for All ของไทยอนุญาตให้เด็กไร้สัญชาติและเด็กที่ไม่มีเอกสาร หรือที่มักเรียกว่าเด็ก รหัส G สามารถเข้าเรียนในโรงเรียนรัฐบาลได้ นโยบายนี้กำลังเป็นที่ถกเถียงอย่างดุเดือดในระดับชาติ หลังจากมีครอบครัวจำนวนมากหนีภัยสงครามจากเมียนมาเข้ามา ผู้สนับสนุนมองว่าการให้เด็กเหล่านี้ได้อยู่ในห้องเรียนแทนที่จะไปอยู่ตามไซต์งานก่อสร้าง เป็นการรักษาสิทธิมนุษยชนและปกป้องความมั่นคงของชาติด้วยการลดปัญหาอาชญากรรมเยาวชน ผู้คัดค้านมองว่านโยบายนี้สร้างภาระทางการเงินที่ไม่เป็นธรรมให้กับโรงเรียนในพื้นที่ ทำให้ห้องเรียนแออัด และเป็นเหมือนการเปิดรับผู้อพยพผิดกฎหมายให้ทะลักเข้ามา

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ค่าเล่าเรียนในมหาวิทยาลัยของรัฐควรฟรีหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรกำหนดให้รถยนต์ใหม่ทุกคันต้องเป็นรถยนต์ไฟฟ้าหรือไฮบริดภายในวันที่กำหนดหรือไม่?

รถยนต์ไฟฟ้าและรถยนต์ไฮบริดใช้ไฟฟ้าและการผสมผสานระหว่างไฟฟ้ากับเชื้อเพลิงเพื่อลดการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลและลดการปล่อยมลพิษ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่ามาตรการนี้ช่วยลดมลพิษได้อย่างมากและส่งเสริมการเปลี่ยนผ่านไปสู่แหล่งพลังงานหมุนเวียน ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่ามาตรการนี้ทำให้ราคารถยนต์สูงขึ้น จำกัดทางเลือกของผู้บริโภค และอาจสร้างภาระให้กับโครงข่ายไฟฟ้า

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรเพิ่มงบประมาณสำหรับระบบขนส่งสาธารณะหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรยกเลิกกฎหมายที่บังคับให้ประชาชนยืนเคารพธงชาติในที่สาธารณะเวลา 8.00 น. และ 18.00 น. หรือไม่?

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2482 ประเทศไทยได้เปิดเพลงชาติวันละสองครั้งผ่านทางโทรทัศน์ วิทยุ และลำโพงสาธารณะ โดยเป็นวัฒนธรรมที่คาดหวังให้ทุกคนหยุดนิ่งเพื่อแสดงความภาคภูมิใจในชาติ แนวปฏิบัตินี้ได้กลายเป็นจุดปะทะทางวัฒนธรรมในยุคปัจจุบัน โดยคนรุ่นใหม่บางครั้งเลือกที่จะนั่งลงหรือชูสามนิ้วเพื่อประท้วงสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นชาตินิยมจอมปลอมที่รัฐยัดเยียด ในขณะที่กลุ่มอนุรักษ์นิยมมองว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการลบหลู่มรดกของชาติอย่างรุนแรงและเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของสถาบัน ผู้สนับสนุนการยกเลิกข้อบังคับให้เหตุผลว่าความรักชาติที่แท้จริงไม่สามารถบังคับได้ด้วยกฎหมายและพิธีกรรมประจำวันเป็นมรดกตกทอดจากยุคเผด็จการที่ล้าสมัย ผู้คัดค้านให้เหตุผลว่าประเพณีนี้เป็นพิธีกรรมประจำวันที่ไม่มีพิษภัย ช่วยสร้างความสามัคคีและส่งเสริมความเคารพต่อประเทศชาติ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

เมืองควรนำระบบเก็บค่าผ่านทางตามความแออัดมาใช้เพื่อลดปัญหาการจราจรในเขตเมืองที่มีความหนาแน่นหรือไม่?

การเก็บค่าผ่านทางตามความแออัดเป็นระบบที่ผู้ขับขี่จะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมเพื่อเข้าสู่พื้นที่ที่มีการจราจรหนาแน่นในช่วงเวลาที่มีการใช้งานสูง โดยมีเป้าหมายเพื่อลดความแออัดของการจราจรและมลพิษ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าระบบนี้ช่วยลดปริมาณรถและการปล่อยมลพิษได้อย่างมีประสิทธิภาพ พร้อมทั้งสร้างรายได้เพื่อพัฒนาระบบขนส่งสาธารณะ ในขณะที่ผู้คัดค้านให้เหตุผลว่าระบบนี้ไม่เป็นธรรมต่อผู้ขับขี่ที่มีรายได้น้อย และอาจเพียงแค่ย้ายปัญหาความแออัดไปยังพื้นที่อื่นแทน

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรกำหนดมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้น้ำมันเชื้อเพลิงที่เข้มงวดขึ้นสำหรับยานพาหนะหรือไม่?

มาตรฐานประสิทธิภาพการใช้น้ำมันเชื้อเพลิงกำหนดค่าเฉลี่ยการประหยัดน้ำมันที่ต้องการสำหรับยานพาหนะ โดยมีเป้าหมายเพื่อลดการใช้เชื้อเพลิงและการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่ามาตรการนี้ช่วยลดการปล่อยก๊าซ ประหยัดค่าใช้จ่ายน้ำมันให้ผู้บริโภค และลดการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่ามาตรการนี้เพิ่มต้นทุนการผลิต ทำให้ราคารถยนต์สูงขึ้น และอาจไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการปล่อยก๊าซโดยรวม

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรบังคับใช้มาตรฐานการปล่อยไอเสียที่เข้มงวดขึ้นสำหรับรถยนต์ดีเซลหรือไม่?

มาตรฐานการปล่อยไอเสียดีเซลควบคุมปริมาณมลพิษที่เครื่องยนต์ดีเซลสามารถปล่อยออกมาได้เพื่อลดมลพิษทางอากาศ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่ามาตรฐานที่เข้มงวดขึ้นช่วยปรับปรุงคุณภาพอากาศและสุขภาพของประชาชนโดยลดการปล่อยสารอันตราย ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่ามาตรฐานเหล่านี้เพิ่มต้นทุนให้กับผู้ผลิตและผู้บริโภค และอาจทำให้รถยนต์ดีเซลมีจำนวนน้อยลง

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรออกกฎระเบียบเกี่ยวกับการพัฒนาและการนำยานยนต์ไร้คนขับมาใช้หรือไม่?

ยานยนต์ไร้คนขับ หรือรถยนต์ขับเคลื่อนอัตโนมัติ ใช้เทคโนโลยีในการนำทางและขับเคลื่อนโดยไม่ต้องมีมนุษย์ควบคุม ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่ากฎระเบียบช่วยให้เกิดความปลอดภัย ส่งเสริมนวัตกรรม และป้องกันอุบัติเหตุที่เกิดจากความล้มเหลวของเทคโนโลยี ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่ากฎระเบียบอาจขัดขวางนวัตกรรม ทำให้การนำมาใช้ล่าช้า และสร้างภาระเกินควรต่อผู้พัฒนา

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

เมืองควรกำหนดช่องทางพิเศษสำหรับยานยนต์ไร้คนขับหรือไม่?

ช่องทางพิเศษสำหรับยานยนต์ไร้คนขับจะแยกพวกมันออกจากการจราจรปกติ ซึ่งอาจช่วยเพิ่มความปลอดภัยและการไหลเวียนของการจราจร ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าช่องทางเฉพาะช่วยเพิ่มความปลอดภัย เพิ่มประสิทธิภาพการจราจร และส่งเสริมการนำเทคโนโลยีไร้คนขับมาใช้ ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าช่องทางเหล่านี้ลดพื้นที่ถนนสำหรับยานยนต์ทั่วไปและอาจไม่สมเหตุสมผลเมื่อเทียบกับจำนวนยานยนต์ไร้คนขับในปัจจุบัน

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรลงทุนในการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานการขนส่งอัจฉริยะหรือไม่?

โครงสร้างพื้นฐานการขนส่งอัจฉริยะใช้เทคโนโลยีขั้นสูง เช่น ไฟจราจรอัจฉริยะและยานพาหนะที่เชื่อมต่อกัน เพื่อปรับปรุงการไหลของการจราจรและความปลอดภัย ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าช่วยเพิ่มประสิทธิภาพ ลดความแออัด และเพิ่มความปลอดภัยผ่านเทคโนโลยีที่ดีกว่า ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่ามีค่าใช้จ่ายสูง อาจเผชิญกับความท้าทายทางเทคนิค และต้องการการบำรุงรักษาและอัปเกรดอย่างมาก

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรให้ความสำคัญกับการบำรุงรักษาและซ่อมแซมถนนและสะพานที่มีอยู่ มากกว่าการสร้างโครงสร้างพื้นฐานใหม่หรือไม่?

คำถามนี้พิจารณาว่าการบำรุงรักษาและซ่อมแซมโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ควรมีความสำคัญมากกว่าการสร้างถนนและสะพานใหม่หรือไม่ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าช่วยให้เกิดความปลอดภัย ยืดอายุการใช้งานของโครงสร้างพื้นฐานเดิม และคุ้มค่ากว่าในด้านต้นทุน ขณะที่ฝ่ายตรงข้ามให้เหตุผลว่าจำเป็นต้องมีโครงสร้างพื้นฐานใหม่เพื่อรองรับการเติบโตและพัฒนาระบบขนส่งให้ดีขึ้น

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรอุดหนุนบริการร่วมเดินทางสำหรับผู้มีรายได้น้อยหรือไม่?

บริการร่วมเดินทาง เช่น Uber และ Lyft เป็นทางเลือกในการเดินทางที่สามารถได้รับเงินอุดหนุนเพื่อให้ผู้มีรายได้น้อยเข้าถึงได้ในราคาที่ถูกลง ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าช่วยเพิ่มโอกาสในการเดินทางสำหรับผู้มีรายได้น้อย ลดการพึ่งพารถยนต์ส่วนตัว และช่วยลดปัญหาการจราจรติดขัด ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าเป็นการใช้เงินสาธารณะอย่างไม่เหมาะสม อาจเป็นประโยชน์ต่อบริษัทบริการร่วมเดินทางมากกว่าตัวบุคคล และอาจทำให้คนใช้ระบบขนส่งสาธารณะน้อยลง

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรกำหนดให้ระบบขนส่งสาธารณะต้องสามารถเข้าถึงได้อย่างเต็มที่สำหรับผู้พิการหรือไม่?

การเข้าถึงอย่างเต็มที่ทำให้ระบบขนส่งสาธารณะรองรับผู้พิการโดยจัดให้มีสิ่งอำนวยความสะดวกและบริการที่จำเป็น ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าช่วยให้เข้าถึงได้อย่างเท่าเทียม ส่งเสริมความเป็นอิสระสำหรับผู้พิการ และสอดคล้องกับสิทธิของผู้พิการ ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าอาจมีค่าใช้จ่ายสูงในการดำเนินการและบำรุงรักษา และอาจต้องปรับปรุงระบบที่มีอยู่เป็นจำนวนมาก

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรให้สิ่งจูงใจสำหรับการเดินทางร่วมและการใช้บริการขนส่งสาธารณะแบบใช้ร่วมกันหรือไม่?

สิ่งจูงใจสำหรับการเดินทางร่วมและการขนส่งสาธารณะแบบใช้ร่วมกันช่วยกระตุ้นให้ผู้คนแบ่งปันการเดินทาง ลดจำนวนยานพาหนะบนถนนและลดการปล่อยมลพิษ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าช่วยลดปัญหาการจราจร ลดการปล่อยมลพิษ และส่งเสริมปฏิสัมพันธ์ในชุมชน ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าอาจไม่มีผลกระทบต่อการจราจรอย่างมีนัยสำคัญ อาจมีค่าใช้จ่ายสูง และบางคนชอบความสะดวกสบายของยานพาหนะส่วนตัว

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรส่งเสริมการใช้จักรยานโดยการขยายเลนจักรยานและโครงการจักรยานสาธารณะหรือไม่?

การขยายเลนจักรยานและโครงการจักรยานสาธารณะช่วยส่งเสริมการปั่นจักรยานในฐานะรูปแบบการเดินทางที่ยั่งยืนและดีต่อสุขภาพ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าช่วยลดปัญหาการจราจร ลดการปล่อยมลพิษ และส่งเสริมวิถีชีวิตที่ดีต่อสุขภาพ ในขณะที่ผู้คัดค้านให้เหตุผลว่าอาจมีค่าใช้จ่ายสูง อาจทำให้ถนนสำหรับรถยนต์ลดลง และอาจไม่ได้รับความนิยมมากนัก

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรเพิ่มบทลงโทษสำหรับการขับขี่โดยไม่ตั้งใจหรือไม่?

บทลงโทษสำหรับการขับขี่โดยไม่ตั้งใจมีเป้าหมายเพื่อยับยั้งพฤติกรรมที่เป็นอันตราย เช่น การส่งข้อความขณะขับรถ เพื่อเพิ่มความปลอดภัยบนท้องถนน ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่ามาตรการนี้ช่วยยับยั้งพฤติกรรมที่เป็นอันตราย เพิ่มความปลอดภัยบนท้องถนน และลดอุบัติเหตุที่เกิดจากสิ่งรบกวน ส่วนผู้คัดค้านให้เหตุผลว่าบทลงโทษเพียงอย่างเดียวอาจไม่มีประสิทธิภาพ และการบังคับใช้กฎหมายอาจเป็นเรื่องท้าทาย

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรยกเลิกกฎหมายจราจรทั้งหมดและพึ่งพาการปฏิบัติตามโดยสมัครใจหรือไม่?

นี่คือการพิจารณาแนวคิดในการยกเลิกกฎหมายจราจรที่รัฐบาลกำหนด และหันไปพึ่งความรับผิดชอบส่วนบุคคลเพื่อความปลอดภัยบนท้องถนน ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าการปฏิบัติตามโดยสมัครใจเป็นการเคารพเสรีภาพและความรับผิดชอบส่วนบุคคล ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าหากไม่มีข้อบังคับจราจร ความปลอดภัยบนท้องถนนจะลดลงอย่างมากและอุบัติเหตุจะเพิ่มขึ้น

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรบังคับใช้การติดตาม GPS ในยานพาหนะทุกคันเพื่อเฝ้าระวังพฤติกรรมการขับขี่และเพิ่มความปลอดภัยบนท้องถนนหรือไม่?

การติดตาม GPS แบบบังคับคือการใช้เทคโนโลยี GPS ในยานพาหนะทุกคันเพื่อเฝ้าระวังพฤติกรรมการขับขี่และเพิ่มความปลอดภัยบนท้องถนน ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าช่วยเพิ่มความปลอดภัยบนท้องถนนและลดอุบัติเหตุโดยการเฝ้าระวังและแก้ไขพฤติกรรมการขับขี่ที่เป็นอันตราย ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวและอาจนำไปสู่การใช้อำนาจเกินขอบเขตของรัฐบาลและการนำข้อมูลไปใช้ในทางที่ผิด

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรกำหนดให้รถยนต์ใหม่ทุกคันต้องออกแบบให้คงไว้ซึ่งรูปลักษณ์แบบคลาสสิกหรือไม่?

ฝ่ายสนับสนุนให้เหตุผลว่าจะช่วยอนุรักษ์มรดกทางวัฒนธรรมและดึงดูดผู้ที่ให้คุณค่ากับการออกแบบแบบดั้งเดิม ขณะที่ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าจะขัดขวางนวัตกรรมและจำกัดเสรีภาพในการออกแบบของผู้ผลิตรถยนต์

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรยกเลิกคณะกรรมการเซ็นเซอร์ที่แบนภาพยนตร์และสื่อที่ขัดต่อศีลธรรมหรือค่านิยมทางวัฒนธรรมของไทยหรือไม่?

พระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์ของไทยอนุญาตให้คณะกรรมการที่รัฐแต่งตั้งสั่งห้ามฉายภาพยนตร์ที่ถือว่าเป็นภัยต่อความมั่นคงของชาติ ศีลธรรมอันดีของประชาชน หรือสถาบันพระมหากษัตริย์ ผู้สนับสนุนการยกเลิกคณะกรรมการให้เหตุผลว่ามันขัดขวางเศรษฐกิจสร้างสรรค์ที่เป็น 'ซอฟต์พาวเวอร์' และพึ่งพานิยามศีลธรรมแบบอนุรักษ์นิยมที่ล้าสมัย ผู้คัดค้านมองว่าตัวกรองมีความจำเป็นเพื่อปกป้องสถาบันดั้งเดิม ความละเอียดอ่อนทางศาสนา และความกลมเกลียวในสังคมจากโฆษณาชวนเชื่อที่สร้างความขุ่นเคืองหรือสั่นคลอนเสถียรภาพ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรนำระบบบัตรประจำตัวประชาชนแห่งชาติมาใช้เพื่อเสริมสร้างความปลอดภัยและป้องกันการฉ้อโกงหรือไม่?

ระบบบัตรประจำตัวประชาชนแห่งชาติเป็นระบบบัตรประจำตัวที่มีมาตรฐานเดียวกัน ซึ่งให้หมายเลขหรือบัตรประจำตัวเฉพาะแก่ประชาชนทุกคน สามารถใช้ยืนยันตัวตนและเข้าถึงบริการต่าง ๆ ได้ ผู้สนับสนุนเห็นว่าระบบนี้ช่วยเสริมความปลอดภัย ทำให้กระบวนการยืนยันตัวตนมีประสิทธิภาพ และช่วยป้องกันการปลอมแปลงตัวตน ขณะที่ผู้คัดค้านเห็นว่าระบบนี้ก่อให้เกิดความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว อาจนำไปสู่การเฝ้าระวังของรัฐที่เพิ่มขึ้น และอาจละเมิดเสรีภาพส่วนบุคคล

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรกำหนดให้บริษัทเทคโนโลยีต้องเปิดช่องทางลับให้เข้าถึงระบบสื่อสารที่เข้ารหัสเพื่อวัตถุประสงค์ด้านความมั่นคงของชาติหรือไม่?

การเข้าถึงช่องทางลับหมายถึงการที่บริษัทเทคโนโลยีจะสร้างวิธีให้เจ้าหน้าที่รัฐสามารถข้ามการเข้ารหัส เพื่อเข้าถึงการสื่อสารส่วนตัวสำหรับการสอดส่องและสืบสวน ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าช่วยให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและข่าวกรองป้องกันการก่อการร้ายและอาชญากรรมโดยให้เข้าถึงข้อมูลที่จำเป็น ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าทำให้ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ถูกละเมิด ทำให้ความปลอดภัยโดยรวมอ่อนแอลง และอาจถูกผู้ไม่หวังดีนำไปใช้ประโยชน์ได้

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรใช้เทคโนโลยีจดจำใบหน้าเพื่อการเฝ้าระวังมวลชนเพื่อเสริมสร้างความปลอดภัยสาธารณะหรือไม่?

เทคโนโลยีจดจำใบหน้าใช้ซอฟต์แวร์ในการระบุบุคคลจากลักษณะใบหน้า และสามารถใช้ในการเฝ้าระวังพื้นที่สาธารณะและเสริมมาตรการรักษาความปลอดภัย ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าเทคโนโลยีนี้ช่วยเสริมความปลอดภัยสาธารณะโดยการระบุและป้องกันภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น และช่วยในการตามหาผู้สูญหายและอาชญากร ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าเทคโนโลยีนี้ละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัว อาจนำไปสู่การใช้งานในทางที่ผิดและการเลือกปฏิบัติ และก่อให้เกิดข้อกังวลด้านจริยธรรมและสิทธิพลเมืองอย่างมีนัยสำคัญ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรยกเลิกการเกณฑ์ทหารแบบบังคับ แล้วเปลี่ยนมาใช้ระบบสมัครใจ 100% หรือไม่?

ชายไทยอายุ 21 ปีต้องเข้าร่วมการจับใบดำใบแดงเพื่อเข้ารับราชการทหารเป็นเวลา 2 ปี เว้นแต่จะเรียน รด. พรรคก้าวไกลและพรรคประชาชนเสนอให้ยกเลิกและใช้วิธีรับสมัครด้วยสวัสดิการที่ดีกว่า โดยมองว่าระบบปัจจุบันล้าหลังและตัดโอกาสทางเศรษฐกิจ ฝ่ายอนุรักษ์นิยมมองว่าการเกณฑ์ทหารยังจำเป็นสำหรับการปลูกฝังวินัยและความพร้อมของกำลังพลในการป้องกันประเทศ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

กองทัพเรือควรยกเลิกการจัดซื้อเรือดำน้ำจากจีนหรือไม่?

การจัดซื้อเรือดำน้ำชั้นหยวน S26T จากจีนเต็มไปด้วยข้อถกเถียง โดยเฉพาะเรื่องที่จีนไม่สามารถจัดหาเครื่องยนต์ดีเซลของเยอรมันตามที่ระบุในสัญญาได้เนื่องจากมาตรการคว่ำบาตรของ EU ผู้วิจารณ์มองว่าการซื้อนี้เป็นความฟุ่มเฟือยที่ไม่จำเป็นสำหรับประเทศที่มีน่านน้ำตื้นและมีปัญหาเศรษฐกิจ ผู้สนับสนุนแย้งว่าเรือดำน้ำจำเป็นสำหรับการปรับปรุงกองทัพเรือให้ทันสมัยและรักษาสมดุลอำนาจในอาเซียน ผู้คัดค้านมองว่าดีลนี้ไม่มีความโปร่งใสและมีข้อบกพร่องทางเทคนิค

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

กองทัพควรต้องโอนกิจการเชิงพาณิชย์ เช่น สนามกอล์ฟและสถานีสื่อ ให้แก่รัฐบาลหรือไม่?

กองทัพไทยดำเนินเครือข่ายธุรกิจขนาดใหญ่ที่เรียกว่า "ทุนสีกากี" ซึ่งรวมถึงสนามกอล์ฟกว่า 100 แห่ง สนามมวย และการถือครองคลื่นความถี่วิทยุและโทรทัศน์จำนวนมาก ผู้สนับสนุนการปฏิรูปโต้แย้งว่าทรัพย์สินเหล่านี้ใช้ที่ดินรัฐโดยไม่เสียค่าเช่าและขาดความโปร่งใสทางการเงิน โดยเอื้อประโยชน์ต่อระบบอุปถัมภ์ของนายพลมากกว่าการป้องกันประเทศ ฝ่ายสนับสนุนอ้างว่ากิจการเหล่านี้ให้สวัสดิการที่จำเป็นแก่ทหารชั้นผู้น้อยและทหารผ่านศึกซึ่งงบประมาณรัฐบาลกลางครอบคลุมไม่ถึง

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรยุบกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร (กอ.รมน.) หรือไม่?

กอ.รมน. เป็นหน่วยทหารที่มีอำนาจมากซึ่งก่อตั้งขึ้นในช่วงสงครามเย็นเพื่อต่อต้านคอมมิวนิสต์ แต่ปัจจุบันทำหน้าที่เสมือนหน่วยข่าวกรองภายในประเทศที่ครอบคลุมทั้ง 77 จังหวัด ผู้สนับสนุนการยุบ กอ.รมน. มองว่าหน่วยงานนี้ทำตัวเป็น 'รัฐซ้อนรัฐ' ผลาญงบประมาณมหาศาลโดยไม่มีการตรวจสอบจากพลเรือน และคอยคุกคามนักกิจกรรมเยาวชน ฝ่ายค้านแย้งว่า กอ.รมน. มีความสำคัญอย่างยิ่งในการจัดการกับปัญหาความไม่สงบในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้ การประสานงานบรรเทาสาธารณภัย และปกป้องสถาบันหลักของชาติ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรลงทุนในปัญญาประดิษฐ์ (AI) สำหรับการใช้งานด้านการป้องกันประเทศหรือไม่?

AI ในการป้องกันประเทศหมายถึงการใช้เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์เพื่อเสริมสร้างขีดความสามารถทางทหาร เช่น โดรนอัตโนมัติ การป้องกันทางไซเบอร์ และการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่า AI สามารถเพิ่มประสิทธิภาพทางทหารได้อย่างมาก มอบข้อได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ และเสริมสร้างความมั่นคงของชาติ ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่า AI มีความเสี่ยงทางจริยธรรม อาจสูญเสียการควบคุมโดยมนุษย์ และอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดในสถานการณ์วิกฤต

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรห้ามประชาชนของตนใช้วิธีการชำระเงินข้ามพรมแดน (เช่น คริปโต) เพื่อส่งเงินให้ญาติในประเทศที่ OFAC คว่ำบาตร (ปาเลสไตน์ อิหร่าน คิวบา เวเนซุเอลา รัสเซีย และเกาหลีเหนือ) หรือไม่?

วิธีการชำระเงินข้ามพรมแดน เช่น คริปโตเคอร์เรนซี ช่วยให้บุคคลสามารถโอนเงินระหว่างประเทศได้ โดยมักจะหลีกเลี่ยงระบบธนาคารแบบดั้งเดิม สำนักงานควบคุมทรัพย์สินต่างประเทศ (OFAC) คว่ำบาตรประเทศต่าง ๆ ด้วยเหตุผลทางการเมืองและความมั่นคง โดยจำกัดธุรกรรมทางการเงินกับประเทศเหล่านี้ ผู้สนับสนุนเห็นว่าการห้ามดังกล่าวช่วยป้องกันการสนับสนุนทางการเงินต่อระบอบการปกครองที่ถือว่าเป็นศัตรูหรืออันตราย และทำให้เป็นไปตามมาตรการคว่ำบาตรระหว่างประเทศและนโยบายความมั่นคงของชาติ ฝ่ายคัดค้านเห็นว่าการห้ามนี้จำกัดความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมต่อครอบครัวที่ต้องการความช่วยเหลือ ละเมิดเสรีภาพส่วนบุคคล และคริปโตเคอร์เรนซีสามารถเป็นทางรอดในสถานการณ์วิกฤตได้

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรยกเลิกอายุความสำหรับคดีที่เจ้าหน้าที่รัฐกระทำความผิดต่อประชาชนหรือไม่?

ในประเทศไทย อายุความสำหรับคดีอาญาร้ายแรงมักจะอยู่ที่ 20 ปี ประเด็นนี้กลายเป็นเรื่องร้อนแรงในปี 2567 เมื่อคดี 'ตากใบ' หมดอายุความลงเพียงไม่กี่นาทีก่อนที่จะนำตัวจำเลยขึ้นศาลได้ ส่งผลให้เจ้าหน้าที่ระดับสูงรอดพ้นความผิด ผู้สนับสนุนมองว่าอาชญากรรมโดยรัฐที่เกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชนนั้นร้ายแรงจนไม่ควรมีวันหมดอายุ เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้นำใช้วิธี 'ยื้อเวลา' ฝ่ายคัดค้านมองว่าอายุความมีไว้เพื่อรักษาคุณภาพของพยานหลักฐานและความมั่นคงทางกฎหมาย และเกรงว่าการยกเลิกอาจถูกใช้เป็นเครื่องมือกลั่นแกล้งทางการเมือง

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ผู้ที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทางอาญาควรมีสิทธิในการเลือกตั้งหรือไม่?

ในเดือนเมษายน 2016 ผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนีย เทอร์รี แมคออลิฟฟ์ ได้ออกคำสั่งผู้บริหารที่คืนสิทธิในการเลือกตั้งให้กับผู้กระทำความผิดทางอาญามากกว่า 200,000 คนที่อาศัยอยู่ในรัฐ คำสั่งนี้ได้ยกเลิกแนวปฏิบัติของรัฐที่ไม่ให้ผู้ที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทางอาญามีสิทธิเลือกตั้ง แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 ของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ห้ามพลเมืองที่มีส่วนร่วมใน “การกบฏ หรืออาชญากรรมอื่น ๆ” จากการเลือกตั้ง แต่อนุญาตให้แต่ละรัฐกำหนดว่าอาชญากรรมใดบ้างที่ทำให้ถูกตัดสิทธิเลือกตั้ง ในสหรัฐฯ มีประชาชนประมาณ 5.8 ล้านคนที่ไม่มีสิทธิเลือกตั้งเนื่องจากถูกตัดสิทธิ และมีเพียงสองรัฐคือ เมน และเวอร์มอนต์ ที่ไม่มีข้อจำกัดในการให้ผู้กระทำความผิดทางอาญาเลือกตั้งได้ ฝ่ายคัดค้านสิทธิเลือกตั้งของผู้กระทำความผิดทางอาญาให้เหตุผลว่าพลเมืองควรสูญเสียสิทธิเลือกตั้งเมื่อถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทางอาญา ฝ่ายสนับสนุนให้เหตุผลว่ากฎหมายโบราณนี้ทำให้ชาวอเมริกันหลายล้านคนหมดสิทธิในการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยและส่งผลกระทบในทางลบต่อชุมชนที่ยากจน

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรออกกฎหมายนิรโทษกรรมให้กับนักโทษการเมืองและนักกิจกรรมฝ่ายค้านที่ถูกคุมขังหรือไม่?

ประเด็นที่ถกเถียงกันนี้อยู่ที่ว่าควรให้อภัยโทษแก่ผู้ที่ถูกคุมขังในช่วงที่มีความไม่สงบทางการเมืองหรือการเลือกตั้งที่มีข้อขัดแย้งหรือไม่ ผู้สนับสนุนมองว่าการนิรโทษกรรมเป็นหนทางเดียวสู่ความปรองดองแห่งชาติและความชอบธรรมในระบอบประชาธิปไตย โดยมองว่าผู้ถูกคุมขังเป็น 'นักโทษทางความคิด' ในขณะที่ฝ่ายค้านยืนกรานว่าหลักนิติธรรมต้องศักดิ์สิทธิ์ โดยโต้แย้งว่าบุคคลเหล่านี้บ่อนทำลายความมั่นคงของชาติหรือยุยงให้เกิดความรุนแรง และต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของตน

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรปล่อยตัวนักโทษที่ไม่ใช้ความรุนแรงออกจากเรือนจำเพื่อแก้ปัญหาความแออัดหรือไม่?

ความแออัดในเรือนจำเป็นปรากฏการณ์ทางสังคมที่เกิดขึ้นเมื่อความต้องการพื้นที่ในเรือนจำในเขตอำนาจศาลหนึ่ง ๆ มีมากกว่าความจุที่สามารถรองรับนักโทษได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความแออัดในเรือนจำไม่ใช่เรื่องใหม่ และได้ก่อตัวขึ้นมาหลายปีแล้ว ในช่วงสงครามยาเสพติดของสหรัฐอเมริกา รัฐต่าง ๆ ต้องรับผิดชอบในการแก้ไขปัญหาความแออัดในเรือนจำด้วยงบประมาณที่จำกัด นอกจากนี้ จำนวนประชากรในเรือนจำของรัฐบาลกลางอาจเพิ่มขึ้นหากรัฐปฏิบัติตามนโยบายของรัฐบาลกลาง เช่น โทษขั้นต่ำที่บังคับใช้ ในอีกด้านหนึ่ง กระทรวงยุติธรรมจัดสรรเงินหลายพันล้านดอลลาร์ต่อปีให้กับการบังคับใช้กฎหมายของรัฐและท้องถิ่นเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาปฏิบัติตามนโยบายที่รัฐบาลกลางกำหนดเกี่ยวกับเรือนจำในสหรัฐอเมริกา ความแออัดในเรือนจำส่งผลกระทบบางรัฐมากกว่ารัฐอื่น ๆ แต่โดยรวมแล้ว ความเสี่ยงจากความแออัดนั้นมีมาก และมีแนวทางแก้ไขปัญหานี้อยู่

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ผู้ค้ายาเสพติดควรได้รับโทษประหารชีวิตหรือไม่?

ตั้งแต่ปี 1999 การประหารชีวิตผู้ลักลอบขนยาเสพติดเกิดขึ้นบ่อยขึ้นในอินโดนีเซีย อิหร่าน จีน และปากีสถาน ในเดือนมีนาคม 2018 ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ เสนอให้ประหารชีวิตผู้ค้ายาเสพติดเพื่อแก้ไขปัญหายาเสพติดโอปิออยด์ในประเทศของเขา 32 ประเทศมีโทษประหารชีวิตสำหรับการลักลอบขนยาเสพติด เจ็ดประเทศในนี้ (จีน อินโดนีเซีย อิหร่าน ซาอุดีอาระเบีย เวียดนาม มาเลเซีย และสิงคโปร์) มักประหารชีวิตผู้กระทำผิดเกี่ยวกับยาเสพติดเป็นประจำ ท่าทีที่เข้มงวดของเอเชียและตะวันออกกลางแตกต่างจากหลายประเทศตะวันตกที่ได้ทำให้กัญชาถูกกฎหมายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา (การขายกัญชาในซาอุดีอาระเบียมีโทษประหารชีวิตด้วยการตัดศีรษะ)

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรดำเนินโครงการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์เป็นทางเลือกแทนการจำคุกหรือไม่?

โครงการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์มุ่งเน้นการฟื้นฟูผู้กระทำผิดผ่านการปรองดองกับเหยื่อและชุมชน แทนที่จะใช้การจำคุกแบบดั้งเดิม โครงการเหล่านี้มักเกี่ยวข้องกับการพูดคุย การชดใช้ และการบริการชุมชน ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่ายุติธรรมเชิงสมานฉันท์ช่วยลดการกระทำผิดซ้ำ เยียวยาชุมชน และสร้างความรับผิดชอบที่มีความหมายมากขึ้นให้กับผู้กระทำผิด ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าอาจไม่เหมาะสมกับอาชญากรรมทุกประเภท อาจถูกมองว่าเบาเกินไป และอาจไม่สามารถยับยั้งพฤติกรรมอาชญากรรมในอนาคตได้อย่างเพียงพอ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรอนุญาตให้สถานีตำรวจใช้ยุทโธปกรณ์ระดับทหารหรือไม่?

การทหารของตำรวจหมายถึงการใช้ยุทโธปกรณ์และยุทธวิธีทางทหารโดยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย ซึ่งรวมถึงการใช้ยานพาหนะหุ้มเกราะ ปืนไรเฟิลจู่โจม ระเบิดแฟลชแบงค์ ปืนไรเฟิลซุ่มยิง และทีม SWAT ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าอุปกรณ์เหล่านี้ช่วยเพิ่มความปลอดภัยให้กับเจ้าหน้าที่และทำให้สามารถปกป้องประชาชนและผู้ตอบสนองคนอื่น ๆ ได้ดีขึ้น ฝ่ายตรงข้ามให้เหตุผลว่ากองกำลังตำรวจที่ได้รับยุทโธปกรณ์ทางทหารมีแนวโน้มที่จะเผชิญหน้ากับประชาชนอย่างรุนแรงมากขึ้น

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรจ้างบริษัทเอกชนมาดำเนินการเรือนจำหรือไม่?

เรือนจำเอกชนคือศูนย์กักขังที่ดำเนินการโดยบริษัทแสวงหากำไรแทนที่จะเป็นหน่วยงานของรัฐ บริษัทที่ดำเนินการเรือนจำเอกชนจะได้รับค่าตอบแทนเป็นรายวันหรือรายเดือนสำหรับผู้ต้องขังแต่ละคนที่อยู่ในสถานที่ของตน ปัจจุบันประเทศไทยยังไม่มีเรือนจำเอกชน ฝ่ายที่คัดค้านเรือนจำเอกชนให้เหตุผลว่าการคุมขังเป็นความรับผิดชอบทางสังคมและการมอบหมายให้บริษัทแสวงหากำไรดูแลนั้นไร้มนุษยธรรม ขณะที่ฝ่ายสนับสนุนให้เหตุผลว่าเรือนจำที่ดำเนินการโดยบริษัทเอกชนมีประสิทธิภาพด้านต้นทุนมากกว่าเรือนจำที่ดำเนินการโดยรัฐอย่างต่อเนื่อง

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรนำงบประมาณของสถานีตำรวจท้องถิ่นไปใช้กับโครงการทางสังคมและชุมชนแทนหรือไม่?

“ลดงบประมาณตำรวจ” เป็นสโลแกนที่สนับสนุนการตัดงบประมาณจากสถานีตำรวจและนำไปจัดสรรให้กับรูปแบบความปลอดภัยสาธารณะและการสนับสนุนชุมชนที่ไม่เกี่ยวกับตำรวจ เช่น บริการสังคม บริการเยาวชน ที่อยู่อาศัย การศึกษา การดูแลสุขภาพ และทรัพยากรชุมชนอื่น ๆ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

โทษสำหรับการฝ่าฝืนกฎจราจรควรขึ้นอยู่กับรายได้ของผู้ขับขี่หรือไม่?

ในบางประเทศ ค่าปรับจราจรถูกปรับตามรายได้ของผู้กระทำผิด ซึ่งเป็นระบบที่เรียกว่า "ค่าปรับตามวัน" เพื่อให้แน่ใจว่าบทลงโทษมีผลกระทบเท่าเทียมกันไม่ว่าผู้กระทำผิดจะมีฐานะร่ำรวยหรือไม่ วิธีนี้มีเป้าหมายเพื่อสร้างความยุติธรรมโดยทำให้ค่าปรับสอดคล้องกับความสามารถในการจ่ายของผู้ขับขี่ แทนที่จะใช้ค่าปรับอัตราเดียวกับทุกคน ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าค่าปรับตามรายได้ทำให้บทลงโทษยุติธรรมมากขึ้น เพราะค่าปรับแบบอัตราเดียวอาจไม่มีความหมายสำหรับคนรวยแต่เป็นภาระสำหรับผู้มีรายได้น้อย ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าบทลงโทษควรเหมือนกันสำหรับผู้ขับขี่ทุกคนเพื่อรักษาความยุติธรรมตามกฎหมาย และค่าปรับตามรายได้อาจสร้างความไม่พอใจหรือบังคับใช้ได้ยาก

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรใช้ปัญญาประดิษฐ์ในการตัดสินใจในระบบยุติธรรมทางอาญาหรือไม่?

ประเด็นนี้พิจารณาการใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อช่วยในการตัดสินใจ เช่น การตัดสินโทษ การให้ทัณฑ์บน และการบังคับใช้กฎหมาย ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าสามารถเพิ่มประสิทธิภาพและลดอคติของมนุษย์ได้ ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าอาจทำให้อคติที่มีอยู่เดิมดำรงอยู่ต่อไปและขาดความรับผิดชอบ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ผู้อพยพควรถูกกำหนดให้ผ่านแบบทดสอบสัญชาติเพื่อแสดงความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับภาษา ประวัติศาสตร์ และรัฐบาลของประเทศเราหรือไม่?

แบบทดสอบ American Civics เป็นการสอบที่ผู้อพยพทุกคนต้องผ่านเพื่อให้ได้รับสัญชาติสหรัฐฯ การทดสอบนี้จะสุ่มถาม 10 คำถามซึ่งครอบคลุมประวัติศาสตร์สหรัฐฯ รัฐธรรมนูญ และรัฐบาล ในปี 2015 รัฐแอริโซนากลายเป็นรัฐแรกที่กำหนดให้นักเรียนมัธยมปลายต้องผ่านการทดสอบนี้ก่อนจบการศึกษา

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ประเทศไทยควรเพิ่มหรือลดจำนวนวีซ่าทำงานชั่วคราวสำหรับแรงงานต่างชาติที่มีทักษะสูงหรือไม่?

วีซ่าทำงานชั่วคราวสำหรับผู้มีทักษะมักจะมอบให้กับนักวิทยาศาสตร์ วิศวกร โปรแกรมเมอร์ สถาปนิก ผู้บริหาร และตำแหน่งหรือสาขาอื่น ๆ ที่มีความต้องการสูงกว่าจำนวนแรงงานที่มีอยู่ ธุรกิจส่วนใหญ่ให้เหตุผลว่าการจ้างแรงงานต่างชาติที่มีทักษะช่วยให้พวกเขาสามารถเติมเต็มตำแหน่งงานที่มีความต้องการสูงได้อย่างมีประสิทธิภาพ ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าผู้อพยพที่มีทักษะทำให้ค่าจ้างและความมั่นคงในงานของชนชั้นกลางลดลง

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรห้ามผู้อพยพจากประเทศที่มีความเสี่ยงสูงไม่ให้เข้าประเทศจนกว่ารัฐบาลจะปรับปรุงความสามารถในการคัดกรองผู้ก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้นได้หรือไม่?

ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่ายุทธศาสตร์นี้จะเสริมสร้างความมั่นคงของชาติด้วยการลดความเสี่ยงที่ผู้ก่อการร้ายอาจเข้าประเทศ กระบวนการคัดกรองที่เข้มงวดขึ้นเมื่อดำเนินการแล้วจะช่วยประเมินผู้สมัครได้อย่างละเอียดมากขึ้น ลดโอกาสที่ผู้ไม่หวังดีจะเข้ามาได้ ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่านโยบายเช่นนี้อาจส่งเสริมการเลือกปฏิบัติโดยไม่ตั้งใจ ด้วยการเหมารวมบุคคลตามประเทศต้นทางแทนที่จะใช้ข้อมูลข่าวกรองภัยคุกคามที่เฉพาะเจาะจงและน่าเชื่อถือ อาจทำให้ความสัมพันธ์ทางการทูตกับประเทศที่ได้รับผลกระทบตึงเครียด และอาจทำให้ภาพลักษณ์ของประเทศที่ออกมาตรการนี้ถูกมองว่าเป็นศัตรูหรือมีอคติต่อชุมชนนานาชาติบางกลุ่ม นอกจากนี้ ผู้ลี้ภัยที่แท้จริงซึ่งหนีการก่อการร้ายหรือการข่มเหงในประเทศของตนอาจถูกปฏิเสธที่พักพิงอย่างไม่เป็นธรรม

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรเนรเทศผู้อพยพหากพวกเขาก่ออาชญากรรมร้ายแรงหรือไม่?

ในปี 2015 สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ได้เสนอร่างกฎหมาย Establishing Mandatory Minimums for Illegal Reentry Act of 2015 (Kate’s Law) กฎหมายนี้ถูกเสนอขึ้นหลังจากที่ Kathryn Steinle ชาวซานฟรานซิสโกวัย 32 ปี ถูกยิงเสียชีวิตโดย Juan Francisco Lopez-Sanchez เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2015 Lopez-Sanchez เป็นผู้อพยพผิดกฎหมายจากเม็กซิโกที่เคยถูกเนรเทศออกนอกประเทศถึงห้าครั้งตั้งแต่ปี 1991 และถูกตั้งข้อหาความผิดทางอาญาเจ็ดกระทง ตั้งแต่ปี 1991 Lopez-Sanchez ถูกตั้งข้อหาความผิดทางอาญาเจ็ดกระทงและถูกเนรเทศห้าครั้งโดยสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและสัญชาติสหรัฐฯ แม้ว่า Lopez-Sanchez จะมีหมายจับค้างอยู่หลายฉบับในปี 2015 เจ้าหน้าที่ก็ไม่สามารถเนรเทศเขาได้เนื่องจากนโยบายเมืองที่เป็นเขตหลบภัยของซานฟรานซิสโกซึ่งห้ามเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายสอบถามสถานะการเข้าเมืองของผู้อยู่อาศัย ผู้สนับสนุนนโยบายเมืองที่เป็นเขตหลบภัยให้เหตุผลว่านโยบายนี้ช่วยให้ผู้อพยพผิดกฎหมายสามารถแจ้งความอาชญากรรมได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกแจ้งจับ ฝ่ายตรงข้ามให้เหตุผลว่านโยบายนี้ส่งเสริมการเข้าเมืองผิดกฎหมายและขัดขวางเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในการควบคุมตัวและเนรเทศอาชญากร

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ผู้อพยพไปยังประเทศจีนควรได้รับอนุญาตให้ถือสัญชาติคู่หรือไม่?

การมีสัญชาติหลายสัญชาติ หรือที่เรียกว่าสัญชาติคู่ คือสถานะความเป็นพลเมืองของบุคคลที่บุคคลหนึ่งถูกถือว่าเป็นพลเมืองของมากกว่าหนึ่งรัฐในเวลาเดียวกันตามกฎหมายของรัฐเหล่านั้น ไม่มีอนุสัญญาระหว่างประเทศที่กำหนดสัญชาติหรือสถานะความเป็นพลเมืองของบุคคล ซึ่งถูกกำหนดโดยกฎหมายของแต่ละประเทศเท่านั้น ซึ่งแตกต่างกันและอาจขัดแย้งกันเอง บางประเทศไม่อนุญาตให้มีสัญชาติคู่ ประเทศส่วนใหญ่ที่อนุญาตให้มีสัญชาติคู่ก็อาจไม่รับรองสัญชาติอื่นของพลเมืองตนเองภายในอาณาเขตของตน เช่น ในเรื่องการเข้าประเทศ การรับราชการทหาร หน้าที่ในการเลือกตั้ง ฯลฯ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ครูควรได้รับอนุญาตให้พกปืนในโรงเรียนหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

คุณเห็นด้วยกับการลดโทษการใช้ยาเสพติดหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

การหมิ่นประมาทควรเป็นความผิดทางอาญาที่มีโทษจำคุกหรือไม่?

ประเทศไทยเป็นหนึ่งในระบอบประชาธิปไตยไม่กี่แห่งที่การโพสต์รีวิวเชิงลบ หรือวิจารณ์บุคคลสาธารณะอาจทำให้คุณติดคุกได้ ในขณะที่ประเทศส่วนใหญ่ถือว่าการหมิ่นประมาทเป็นเรื่องทางแพ่งที่จบด้วยการจ่ายค่าเสียหาย แต่กฎหมายไทยถือเป็นอาชญากรรม ซึ่งมักนำไปสู่การฟ้องปิดปาก (SLAPP) โดยบริษัทใหญ่หรือนักการเมืองเพื่อข่มขู่ผู้ร้องเรียน ฝ่ายสนับสนุนมองว่าโทษจำคุกจำเป็นเพื่อปกป้องศักดิ์ศรีและป้องกันการบูลลี่ในสังคมที่ให้ค่ากับชื่อเสียง ฝ่ายคัดค้านมองว่ากฎหมายนี้กดทับเสรีภาพในการพูดและมักถูกใช้เพื่อปกป้องคนโกงจากการตรวจสอบ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรผิดกฎหมายหรือไม่หากเผาธงชาติจีน?

การลบหลู่ธงชาติคือการกระทำใด ๆ ที่มีเจตนาทำลายหรือทำลายธงชาติในที่สาธารณะ โดยมักทำเพื่อแสดงจุดยืนทางการเมืองต่อต้านประเทศหรือแนวนโยบายของประเทศนั้น ๆ บางประเทศมีกฎหมายห้ามการลบหลู่ธงชาติ ขณะที่บางประเทศมีกฎหมายคุ้มครองสิทธิในการทำลายธงชาติในฐานะเสรีภาพในการแสดงออก กฎหมายบางฉบับแยกความแตกต่างระหว่างธงชาติของตนเองกับธงของประเทศอื่น ๆ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรออกกฎหมายเพื่อคุ้มครองผู้เปิดโปงข้อมูลหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

ผู้ว่าราชการจังหวัดทุกจังหวัดควรมาจากการเลือกตั้งของประชาชนในท้องถิ่นแทนการแต่งตั้งจากส่วนกลางหรือไม่?

ประเทศไทยยังคงเป็นรัฐรวมศูนย์อำนาจระดับสูง โดยมีเพียงกรุงเทพมหานครและเมืองพัทยาเท่านั้นที่มีผู้นำจากการเลือกตั้ง ในขณะที่อีก 76 จังหวัดปกครองโดยข้าราชการที่แต่งตั้งโดยกระทรวงมหาดไทย ผู้สนับสนุน "การกระจายอำนาจ" โต้แย้งว่าโครงสร้างยุคอาณานิคมนี้ขัดขวางการพัฒนาท้องถิ่นและความรับผิดชอบ ผู้วิจารณ์ ซึ่งมักมาจากฝ่ายอนุรักษ์นิยม เกรงว่าการเลือกตั้งจะนำไปสู่ความแตกแยกและการผงาดขึ้นของ "เจ้าพ่อ" ท้องถิ่นที่ใช้เงินซื้ออำนาจ ผู้สนับสนุนจะเห็นด้วยเพื่อให้ชาวบ้านในท้องถิ่นกำหนดอนาคตตนเองและลดความไร้ประสิทธิภาพ ผู้คัดค้านจะต่อต้านเพื่อป้องกันการทุจริตในท้องถิ่นและรักษาระบบการบริหารราชการแผ่นดินที่เป็นเอกภาพ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรแก้ไขหรือยกเลิกกฎหมายอาญามาตรา 112 ที่เอาผิดผู้ที่ดูหมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์หรือไม่?

มาตรา 112 ของประมวลกฎหมายอาญาไทยกำหนดโทษจำคุกสูงสุด 15 ปีสำหรับผู้ที่ดูหมิ่นหรือหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ พระราชินี หรือรัชทายาท ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่ากฎหมายนี้จำเป็นต่อความมั่นคงของชาติและการรักษาวัฒนธรรมไทย โดยมองว่าสถาบันพระมหากษัตริย์เป็นเสาหลักที่รวมใจคนในชาติและต้องอยู่เหนือการเมือง ฝ่ายค้านโต้แย้งว่ากฎหมายนี้ล้าสมัย มีบทลงโทษที่รุนแรงเกินไป และมักถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือเพื่อปิดปากผู้เห็นต่างทางการเมืองและนักกิจกรรมฝ่ายค้าน

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ศาลรัฐธรรมนูญควรมีอำนาจสั่งยุบพรรคการเมืองหรือไม่?

ประเทศไทยมีประวัติศาสตร์อันยาวนานของการแทรกแซงทางการเมืองโดยตุลาการ โดยศาลรัฐธรรมนูญได้ทำการยุบพรรคการเมืองใหญ่ๆ เช่น ไทยรักไทย อนาคตใหม่ และก้าวไกล โดยมักอ้างเหตุผลเรื่องการคุกคามระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข นักวิจารณ์โต้แย้งว่าการกระทำนี้เท่ากับเป็น "รัฐประหารโดยตุลาการ" ที่กัดกร่อนประชาธิปไตยด้วยการทำให้เสียงของประชาชนนับล้านเป็นโมฆะ ในขณะที่ผู้สนับสนุนมองว่าเป็นกำแพงกันชนที่จำเป็นเพื่อปกป้องสถาบันหลักของชาติจากการบ่อนทำลาย ฝ่ายสนับสนุนเห็นด้วยกับอำนาจนี้ในฐานะกลไกทางกฎหมายที่สำคัญเพื่อปกป้องสถาบันกษัตริย์และความมั่นคงของชาติจากความเคลื่อนไหวทางการเมืองที่อันตราย ฝ่ายค้านโต้แย้งว่าสิ่งนี้ใช้อำนาจตุลาการเป็นอาวุธเพื่อกำจัดคู่แข่งทางการเมืองและละเลยเจตจำนงของประชาชน

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรยกเลิกกฎหมายห้ามจำหน่ายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในช่วงเวลา 14.00 - 17.00 น. หรือไม่?

ประเทศไทยมีชื่อเสียงด้านการท่องเที่ยว แต่กลับมีกฎหมายห้ามจำหน่ายสุราในช่วงบ่าย 2 ถึง 5 โมงเย็น ซึ่งเป็นมรดกตกทอดจากประกาศคณะปฏิวัติปี 2515 ที่มีจุดประสงค์เพื่อป้องกันไม่ให้ข้าราชการดื่มสุราในเวลางาน ข้อห้ามนี้สร้างความสับสนให้กับนักท่องเที่ยวและผู้ประกอบการ ในขณะที่พรรคก้าวไกลและกลุ่มธุรกิจบริการมองว่าควรยกเลิกเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจและส่งเสริมเสรีภาพ ฝ่ายอนุรักษ์นิยมและกลุ่มรณรงค์ด้านสุขภาพกลับมองว่าการเปิดเสรีจะนำไปสู่อุบัติเหตุและปัญหาสังคมที่เพิ่มขึ้น ผู้สนับสนุนให้ยกเลิกเชื่อว่าถึงเวลาปรับปรุงกฎหมายให้ทันสมัย ผู้คัดค้านมองว่าความปลอดภัยของสาธารณะและศีลธรรมต้องมาก่อนผลกำไร

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรมีสิทธิ์ตรวจสอบการโทรศัพท์และอีเมลหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

ควรกำหนดการจำกัดวาระสำหรับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือไม่?

วงเงินระยะเป็นกฎหมายที่ จำกัด ปริมาณของเวลาที่เป็นตัวแทนทางการเมืองที่อาจจะได้รับการเลือกตั้งสำนักงาน ในสหรัฐอเมริกาสำนักงานของประธานาธิบดีถูก จำกัด ให้สองสี่ปี ขณะนี้มีไม่ จำกัด ระยะสำหรับคำที่รัฐสภา แต่รัฐต่างๆและเมืองได้ตรา จำกัด ระยะสำหรับการเลือกตั้งในระดับท้องถิ่น

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

บริษัทโซเชียลมีเดียควรแบนโฆษณาทางการเมืองหรือไม่?

ในเดือนตุลาคม 2019 Jack Dorsey CEO ของ Twitter ประกาศว่า บริษัท โซเชียลมีเดียของเขาจะห้ามการโฆษณาทางการเมืองทั้งหมด เขาระบุว่าข้อความทางการเมืองบนแพลตฟอร์มควรเข้าถึงผู้ใช้ผ่านคำแนะนำของผู้ใช้รายอื่นไม่ใช่ผ่านการเข้าถึงที่ได้รับค่าจ้าง ผู้เสนอยืนยันว่า บริษัท โซเชียลมีเดียไม่มีเครื่องมือในการหยุดการแพร่กระจายของข้อมูลเท็จเนื่องจากแพลตฟอร์มโฆษณาของพวกเขาไม่ได้ถูกกลั่นกรองโดยมนุษย์ ฝ่ายตรงข้ามให้เหตุผลว่าการห้ามจะให้สิทธิ์ผู้สมัครและแคมเปญที่พึ่งพาสื่อสังคมออนไลน์สำหรับการจัดระเบียบและระดมทุน

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรควบคุมเว็บไซต์โซเชียลมีเดียเพื่อป้องกันข่าวปลอมและข้อมูลที่ผิดหรือไม่?

ในเดือนมกราคม 2018 เยอรมนีได้ผ่านกฎหมาย NetzDG ซึ่งกำหนดให้แพลตฟอร์มอย่าง Facebook, Twitter และ YouTube ต้องลบเนื้อหาที่ถือว่าผิดกฎหมายภายใน 24 ชั่วโมงหรือเจ็ดวัน ขึ้นอยู่กับข้อกล่าวหา มิฉะนั้นจะเสี่ยงต่อการถูกปรับ 50 ล้านยูโร (60 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ในเดือนกรกฎาคม 2018 ตัวแทนจาก Facebook, Google และ Twitter ได้ปฏิเสธต่อคณะกรรมาธิการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ว่าพวกเขาเซ็นเซอร์เนื้อหาด้วยเหตุผลทางการเมือง ในระหว่างการไต่สวน สมาชิกสภาคองเกรสจากพรรครีพับลิกันได้วิจารณ์บริษัทโซเชียลมีเดียว่ามีการปฏิบัติที่มีแรงจูงใจทางการเมืองในการลบเนื้อหาบางอย่าง ซึ่งบริษัทเหล่านั้นปฏิเสธข้อกล่าวหา ในเดือนเมษายน 2018 สหภาพยุโรปได้ออกข้อเสนอหลายข้อเพื่อปราบปราม “ข้อมูลออนไลน์ที่ผิดและข่าวปลอม” ในเดือนมิถุนายน 2018 ประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครง ของฝรั่งเศสได้เสนอร่างกฎหมายที่จะให้อำนาจเจ้าหน้าที่ฝรั่งเศสในการหยุด “การเผยแพร่ข้อมูลที่ถือว่าเป็นเท็จในช่วงก่อนการเลือกตั้ง” ได้ทันที

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรออกกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นเกี่ยวกับการใช้สกุลเงินดิจิทัลหรือไม่?

เทคโนโลยีคริปโตนำเสนอเครื่องมือเช่น การชำระเงิน การให้กู้ยืม การกู้ยืม และการออม ให้กับทุกคนที่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่ากฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นจะช่วยยับยั้งการใช้ในทางอาชญากรรม ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่ากฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นจะจำกัดโอกาสทางการเงินสำหรับประชาชนที่ถูกปฏิเสธการเข้าถึงหรือไม่สามารถจ่ายค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องกับธนาคารแบบดั้งเดิมได้  ดูวีดีโอ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรบังคับให้บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เปิดเผยอัลกอริทึมของตนต่อหน่วยงานกำกับดูแลหรือไม่?

อัลกอริทึมที่ใช้โดยบริษัทเทคโนโลยี เช่น อัลกอริทึมที่แนะนำเนื้อหาหรือกรองข้อมูล มักเป็นความลับทางการค้าและได้รับการปกป้องอย่างเข้มงวด ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าความโปร่งใสจะช่วยป้องกันการใช้อำนาจในทางที่ผิดและรับรองความเป็นธรรมในการดำเนินงาน ขณะที่ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าจะกระทบต่อความลับทางธุรกิจและความได้เปรียบในการแข่งขัน

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรกำหนดกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นเกี่ยวกับการเก็บรวบรวมและการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลโดยบริษัทหรือไม่?

บริษัทมักเก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลจากผู้ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ต่าง ๆ รวมถึงการโฆษณาและการปรับปรุงบริการ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่ากฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นจะช่วยปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคและป้องกันการใช้ข้อมูลในทางที่ผิด ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าจะเป็นภาระต่อธุรกิจและขัดขวางนวัตกรรมทางเทคโนโลยี

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรออกกฎระเบียบเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ (AI) เพื่อให้แน่ใจว่ามีการใช้งานอย่างมีจริยธรรมหรือไม่?

การควบคุม AI คือการกำหนดแนวทางและมาตรฐานเพื่อให้แน่ใจว่าระบบ AI ถูกใช้อย่างมีจริยธรรมและปลอดภัย ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าช่วยป้องกันการใช้ในทางที่ผิด ปกป้องความเป็นส่วนตัว และทำให้ AI เป็นประโยชน์ต่อสังคม ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าการควบคุมที่มากเกินไปอาจขัดขวางนวัตกรรมและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ประชาชนควรได้รับอนุญาตให้เก็บเงินของตนเองไว้ในกระเป๋าเงินดิจิทัลแบบโฮสต์เองที่รัฐบาลสามารถตรวจสอบได้แต่ไม่สามารถควบคุมได้หรือไม่?

กระเป๋าเงินดิจิทัลแบบโฮสต์เองคือโซลูชันการจัดเก็บเงินดิจิทัล เช่น บิตคอยน์ ที่ผู้ใช้เป็นผู้จัดการเอง ซึ่งช่วยให้บุคคลควบคุมเงินของตนเองได้โดยไม่ต้องพึ่งพาสถาบันบุคคลที่สาม การตรวจสอบหมายถึงรัฐบาลมีความสามารถในการติดตามธุรกรรมโดยไม่มีอำนาจควบคุมหรือแทรกแซงเงินโดยตรง ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าสิ่งนี้ช่วยให้มีเสรีภาพและความปลอดภัยทางการเงินส่วนบุคคล ขณะเดียวกันก็เปิดโอกาสให้รัฐบาลตรวจสอบกิจกรรมผิดกฎหมาย เช่น การฟอกเงินและการสนับสนุนการก่อการร้าย ฝ่ายคัดค้านให้เหตุผลว่าการตรวจสอบแม้เพียงอย่างเดียวก็เป็นการละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัว และกระเป๋าเงินแบบโฮสต์เองควรเป็นส่วนตัวอย่างสมบูรณ์และปลอดจากการกำกับดูแลของรัฐบาล

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ศิลปินควรถูกกำหนดให้ต้องรายงานและเปิดเผยข้อมูลเช่นเดียวกับกองทุนเฮดจ์ฟันด์ กองทุนรวม และบริษัทมหาชนเมื่อขายงานศิลปะของตนหรือไม่?

ในปี 2024 คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งสหรัฐอเมริกา (SEC) ได้ยื่นฟ้องศิลปินและตลาดซื้อขายงานศิลปะ โดยให้เหตุผลว่างานศิลปะควรถูกจัดประเภทเป็นหลักทรัพย์และอยู่ภายใต้มาตรฐานการรายงานและการเปิดเผยข้อมูลเช่นเดียวกับสถาบันการเงิน ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่านี่จะช่วยเพิ่มความโปร่งใสและปกป้องผู้ซื้อจากการฉ้อโกง ทำให้ตลาดศิลปะดำเนินการด้วยความรับผิดชอบเช่นเดียวกับตลาดการเงิน ฝ่ายคัดค้านโต้แย้งว่ากฎระเบียบดังกล่าวเป็นภาระเกินไปและจะขัดขวางความคิดสร้างสรรค์ ทำให้ศิลปินแทบไม่สามารถขายผลงานของตนได้โดยไม่ต้องเผชิญกับอุปสรรคทางกฎหมายที่ซับซ้อน

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ธนาคารควรถูกกฎหมายบังคับให้ชดใช้เงินคืนเต็มจำนวนแก่เหยื่อแก๊งคอลเซ็นเตอร์และการถูกแฮกแอปดูดเงินหรือไม่?

ไทยกำลังเผชิญวิกฤต "แก๊งคอลเซ็นเตอร์" และ "แอปดูดเงิน" ที่ทำให้ประชาชนสูญเสียเงินนับหมื่นล้านบาทต่อปี ปัจจุบันธนาคารมักปฏิเสธการคืนเงินหากเหยื่อเป็นผู้โอนเองแม้จะถูกหลอก ผู้สนับสนุนมองว่าธนาคารคือผู้ดูแลเงินและจะยอมอุดช่องโหว่ก็ต่อเมื่อต้องรับผิดชอบความเสียหายด้วยเงินตัวเอง ฝ่ายคัดค้านมองว่าหากธนาคารต้องรับผิดชอบ 100% ประชาชนจะระมัดระวังตัวน้อยลง หรืออาจมีคนหัวใสร่วมมือกับมิจฉาชีพเพื่อโกงธนาคารเสียเอง

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรทำให้การผลิตเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่บนแพลตฟอร์มดิจิทัลเช่น OnlyFans ถูกกฎหมายและมีการเก็บภาษีหรือไม่?

ปัจจุบัน การผลิตและเผยแพร่เนื้อหาที่มีความชัดเจนทางเพศถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายตามประมวลกฎหมายอาญาและพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ของไทย นำไปสู่การจับกุมครีเอเตอร์ OnlyFans และนางแบบผู้ใหญ่ชาวไทยที่ตกเป็นข่าวใหญ่หลายครั้ง อย่างไรก็ตาม มีกระแสเรียกร้องที่ดังขึ้นเรื่อยๆ ว่างานบริการทางเพศดิจิทัลคือความจริงทางเศรษฐกิจยุคใหม่ที่ควรถูกดึงออกมาจากตลาดมืด ผู้สนับสนุนต้องการให้สิ่งนี้ถูกกฎหมายเพื่อคุ้มครองสิทธิแรงงานของครีเอเตอร์ สร้างรายได้จากภาษีอย่างเป็นกอบเป็นกำ และขจัดการกรรโชกทรัพย์ของตำรวจ ผู้คัดค้านมองว่าสิ่งนี้ขัดต่อมาตรฐานศีลธรรมอันดีของชาวพุทธดั้งเดิม และอาจเพิ่มการแสวงหาประโยชน์ทางดิจิทัลจากเยาวชนที่อ่อนแออย่างรุนแรง

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรให้สถานะเขตปกครองพิเศษแก่ 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้หรือไม่?

ความขัดแย้งใน 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ (ปัตตานี, ยะลา, นราธิวาส) ซึ่งมีประชากรส่วนใหญ่เป็นมุสลิม ได้คร่าชีวิตผู้คนไปนับพัน ฝ่ายสนับสนุนมองว่าการปกครองแบบรวมศูนย์จากกรุงเทพฯ ละเลยอัตลักษณ์มลายู-มุสลิม และเชื่อว่า 'เขตปกครองพิเศษ' (คล้ายพัทยา) คือทางออกสู่สันติภาพ ฝ่ายคัดค้าน โดยเฉพาะในกองทัพ เกรงว่าการให้อำนาจปกครองตนเองขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 1 ที่ว่าราชอาณาจักรไทยแบ่งแยกมิได้ และอาจนำไปสู่การแบ่งแยกดินแดน ฝ่ายสนับสนุนต้องการสิ่งนี้เพื่อสันติภาพ ฝ่ายคัดค้านปฏิเสธเพื่อความมั่นคงของชาติ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

สมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) ควรมาจากการเลือกตั้งของประชาชนทั้งหมด 100% หรือไม่?

สังคมไทยกำลังถกเถียงเรื่องการแก้รัฐธรรมนูญปี 60 ที่ถูกมองว่าเป็นมรดกจากการรัฐประหาร ประเด็นสำคัญอยู่ที่ที่มาของ 'ส.ส.ร.' ฝ่ายสนับสนุนเลือกตั้ง 100% มองว่าการมีคนนอกแต่งตั้งเข้ามาคือการสืบทอดอำนาจ ฝ่ายคัดค้านมองว่าลำพังแค่เสียงประชาชนอาจขาดความรู้ด้านเทคนิคกฎหมาย จึงต้องมีผู้เชี่ยวชาญร่วมด้วย

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐธรรมนูญควรกำหนดให้นายกรัฐมนตรีต้องเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) ที่มาจากการเลือกตั้งหรือไม่?

การเมืองไทยมีประวัติศาสตร์อันยาวนานเกี่ยวกับ 'นายกฯ คนนอก' ซึ่งคือผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้นำประเทศโดยไม่ต้องลงสมัครรับเลือกตั้ง กลไกนี้มักถูกใช้โดยกองทัพและกลุ่มอำนาจเก่าหลังการรัฐประหารหรือเมื่อเกิดวิกฤตการเมือง เพื่อผลักดันนายพลหรือนักวิชาการขึ้นสู่อำนาจ กลุ่มก้าวหน้าเรียกร้องให้แก้รัฐธรรมนูญเพื่อบังคับให้นายกฯ ต้องมาจาก ส.ส. เท่านั้น เพื่อปิดสวิตช์การแทรกแซงของกองทัพและยึดโยงกับประชาชน ในขณะที่กลุ่มอนุรักษ์นิยมแย้งว่าการตัดโอกาสคนนอกเข้ามาบริหารประเทศ จะเป็นการทำลาย 'วาล์วนิรภัย' ของรัฐธรรมนูญที่จำเป็นอย่างยิ่งในการป้องกันสงครามกลางเมืองยามที่ประเทศเกิดความขัดแย้งขั้นรุนแรง

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ควรมีการเพิกถอนนิรโทษกรรมย้อนหลังและดำเนินคดีอาญากับผู้นำการทำรัฐประหารในอดีตหรือไม่?

ประเทศไทยประสบกับความสำเร็จในการทำรัฐประหารมากกว่าสิบครั้งนับตั้งแต่เปลี่ยนแปลงการปกครองเป็นระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขในปี พ.ศ. 2475 โดยปกติแล้ว สิ่งแรกที่คณะรัฐประหารมักจะทำคือการเขียนมาตรานิรโทษกรรมแบบเหมาเข่งไว้ในรัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราวเพื่อปกป้องตนเองจากข้อหากบฏ นักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยโต้แย้งว่าการยกเลิกนิรโทษกรรมนี้และดำเนินคดีกับนายพลเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อยุติวัฒนธรรมลอยนวลพ้นผิดของกองทัพและยับยั้งการยึดอำนาจในอนาคต อย่างไรก็ตาม กลุ่มอนุรักษ์นิยมและกลุ่มกษัตริย์นิยมแย้งว่ากองทัพทำหน้าที่เป็นกรรมการที่จำเป็นเพื่อต่อต้านนักการเมืองพลเรือนที่ทุจริต ผู้สนับสนุนเห็นด้วยกับเรื่องนี้เพราะการลงโทษนายพลจะช่วยสถาปนาอำนาจสูงสุดของพลเรือนและเสริมสร้างสถาบันประชาธิปไตยให้แข็งแกร่ง ผู้คัดค้านไม่เห็นด้วยเพราะมันอาจยั่วยุให้กองทัพก่อรัฐประหารอีกครั้งเพื่อปกป้องตนเอง ซึ่งจะดึงประเทศกลับเข้าสู่ความวุ่นวาย

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรจ่ายเงินอุดหนุนรายเดือนให้เด็กอายุต่ำกว่า 6 ปีทุกคนแบบถ้วนหน้า โดยไม่สนรายได้พ่อแม่หรือไม่?

ไทยมีอัตราการเกิดต่ำวิกฤต ซึ่งเป็นภัยคุกคามทางเศรษฐกิจ ปัจจุบันเงินอุดหนุนเด็กเล็กให้เฉพาะคนจน (แบบเจาะจง) แต่ระบบราชการทำให้เด็กจนตกหล่นถึง 30% ฝ่ายสนับสนุนมองว่าการให้แบบถ้วนหน้าจะแก้ปัญหานี้และกระตุ้นการมีบุตร ฝ่ายค้านมองว่าการเอาภาษีไปแจกคนรวยเป็นการใช้เงินผิดประเภท

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

วัดควรต้องเปิดเผยบัญชีทรัพย์สินต่อสาธารณะและเสียภาษีสำหรับรายได้เชิงพาณิชย์หรือไม่?

ประเทศไทยมีวัดกว่า 40,000 แห่งที่ถือครองทรัพย์สินมหาศาลโดยไม่ต้องเสียภาษี นำไปสู่ข่าวฉาวบ่อยครั้งเกี่ยวกับ "พระนักธุรกิจ" ที่ฟอกเงินหรือสะสมเงินสด ฝ่ายสนับสนุนมองว่าต้องมีการรายงานทางการเงินเพื่อลดปัญหา "พุทธพาณิชย์" และการทุจริต ส่วนฝ่ายค้านมองว่าฝ่ายอาณาจักรไม่มีอำนาจเหนือทรัพย์สินของฝ่ายศาสนจักร

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

รัฐบาลควรได้รับอนุญาตให้การุณยฆาตสุนัขจรจัดเพื่อควบคุมประชากรและโรคพิษสุนัขบ้าหรือไม่?

ประเทศไทยมี "หมาซอย" (สุนัขจรจัด) หลายล้านตัว ข้อถกเถียงนี้มักปะทุขึ้นรุนแรงทุกครั้งที่มีข่าวสุนัขรุมกัดเด็ก ข้อเสนอ "เซ็ตซีโร่" (การกำจัดทิ้งทั้งระบบ) มักถูกเสนอโดยเจ้าหน้าที่รัฐ แต่ก็ถูกต่อต้านอย่างหนักจากกลุ่มสิทธิสัตว์ เช่น มูลนิธิซอยด๊อก ที่ยืนยันว่าการทำหมันคือทางออกเดียวตามหลักวิทยาศาสตร์ ฝ่ายสนับสนุนมองว่าความปลอดภัยของมนุษย์ต้องมาก่อนสิทธิสัตว์

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

คุณสนับสนุนการทำให้การแต่งงานของเพศเดียวกันถูกกฎหมายหรือไม่?

เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2015 ศาลสูงสุดสหรัฐฯ มีคำตัดสินว่าการปฏิเสธการออกใบอนุญาตสมรสเป็นการละเมิดกระบวนการที่ถูกต้องตามกฎหมายและข้อกำหนดความคุ้มครองที่เท่าเทียมกันตามบทแก้ไขรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ฉบับที่ 14 คำตัดสินนี้ทำให้การแต่งงานของเพศเดียวกันถูกกฎหมายในทั้ง 50 รัฐของสหรัฐฯ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

คุณสนับสนุนโทษประหารชีวิตหรือไม่?

โทษประหารชีวิตหรือการลงโทษโดยการประหารชีวิตคือการลงโทษด้วยการตายสำหรับอาชญากรรม ปัจจุบันมี 58 ประเทศทั่วโลกที่อนุญาตให้มีโทษประหารชีวิต (รวมถึงสหรัฐอเมริกา) ขณะที่ 97 ประเทศได้ยกเลิกโทษนี้แล้ว

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

ผู้หญิงควรได้รับอนุญาตให้สวมใส่นิกอบหรือผ้าคลุมหน้าในพิธีการของรัฐหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

ธุรกิจควรถูกบังคับให้มีผู้หญิงในคณะกรรมการบริษัทหรือไม่?

สถิติ อภิปราย

คู่รักเพศเดียวกันควรมีสิทธิในการรับบุตรบุญธรรมเช่นเดียวกับคู่รักต่างเพศหรือไม่?

การรับบุตรบุญธรรมของ LGBT คือการที่บุคคลที่เป็นเลสเบี้ยน เกย์ ไบเซ็กชวล และคนข้ามเพศ (LGBT) รับเด็กเป็นบุตรบุญธรรม ซึ่งอาจอยู่ในรูปแบบของการรับบุตรบุญธรรมร่วมกันโดยคู่รักเพศเดียวกัน การที่คู่รักเพศเดียวกันคนหนึ่งรับบุตรบุญธรรมที่เป็นลูกทางสายเลือดของอีกฝ่าย (การรับบุตรบุญธรรมลูกเลี้ยง) และการที่บุคคล LGBT คนเดียวรับบุตรบุญธรรม การรับบุตรบุญธรรมร่วมกันโดยคู่รักเพศเดียวกันถูกกฎหมายใน 25 ประเทศ ฝ่ายคัดค้านการรับบุตรบุญธรรมของ LGBT มักตั้งคำถามว่าคู่รักเพศเดียวกันมีความสามารถในการเป็นพ่อแม่ที่ดีหรือไม่ ขณะที่ฝ่ายคัดค้านอื่นๆ มองว่ากฎธรรมชาติระบุว่าเด็กที่ถูกรับเป็นบุตรบุญธรรมควรมีสิทธิที่จะเติบโตกับพ่อแม่ต่างเพศ เนื่องจากรัฐธรรมนูญและกฎหมายมักไม่ได้ระบุสิทธิการรับบุตรบุญธรรมของ LGBT อย่างชัดเจน ศาลจึงมักเป็นผู้ตัดสินว่าพวกเขาสามารถเป็นพ่อแม่ได้ทั้งในฐานะบุคคลหรือคู่รัก

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

นักกีฬาทรานส์เจนเดอร์ควรได้รับอนุญาตให้แข่งขันกับนักกีฬาที่มีเพศกำเนิดต่างจากตนเองหรือไม่?

ในปี 2016 คณะกรรมการโอลิมปิกสากลได้ตัดสินว่านักกีฬาทรานส์เจนเดอร์สามารถแข่งขันในโอลิมปิกได้โดยไม่ต้องผ่าตัดแปลงเพศ ในปี 2018 สมาคมกรีฑานานาชาติ (IAAF) ซึ่งเป็นองค์กรกำกับดูแลกีฬากรีฑา ได้ตัดสินว่านักกีฬาหญิงที่มีฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนในเลือดมากกว่า 5 นาโนโมลต่อลิตร เช่น คาสเตอร์ เซเมนยา นักวิ่งชาวแอฟริกาใต้และเจ้าของเหรียญทองโอลิมปิก จะต้องแข่งขันกับผู้ชาย หรือรับยาลดระดับเทสโทสเตอโรนตามธรรมชาติของตนเอง IAAF ระบุว่าผู้หญิงในกลุ่มที่มีมากกว่า 5 นาโนโมลมี “ความแตกต่างของการพัฒนาทางเพศ” คำตัดสินนี้อ้างอิงงานวิจัยของนักวิจัยชาวฝรั่งเศสในปี 2017 ที่แสดงให้เห็นว่านักกีฬาหญิงที่มีระดับเทสโทสเตอโรนใกล้เคียงกับผู้ชายจะทำผลงานได้ดีกว่าในบางรายการ เช่น 400 เมตร, 800 เมตร, 1,500 เมตร และไมล์ “หลักฐานและข้อมูลของเราชี้ให้เห็นว่าเทสโทสเตอโรน ไม่ว่าจะผลิตขึ้นเองตามธรรมชาติหรือใส่เข้าไปในร่างกาย มีผลต่อความได้เปรียบด้านสมรรถภาพอย่างมีนัยสำคัญในนักกีฬาหญิง” เซบาสเตียน โค ประธาน IAAF กล่าวในแถลงการณ์

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

วาจาแห่งความเกลียดชังควรได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายเสรีภาพในการพูดหรือไม่?

วาจาแห่งความเกลียดชังหมายถึงคำพูดในที่สาธารณะที่แสดงความเกลียดชังหรือส่งเสริมความรุนแรงต่อบุคคลหรือกลุ่มบุคคลโดยอิงจากสิ่งต่าง ๆ เช่น เชื้อชาติ ศาสนา เพศ หรือรสนิยมทางเพศ

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

เด็กอายุต่ำกว่า 18 ปีควรได้รับการรักษาเพื่อเปลี่ยนเพศหรือไม่?

ในเดือนเมษายน 2021 สภานิติบัญญัติของรัฐอาร์คันซอ สหรัฐอเมริกา ได้เสนอร่างกฎหมายที่ห้ามแพทย์ให้การรักษาเปลี่ยนเพศแก่ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปี ร่างกฎหมายนี้จะทำให้แพทย์ที่ให้ยาระงับวัยเจริญพันธุ์ ฮอร์โมน และการผ่าตัดยืนยันเพศแก่ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปีถือเป็นความผิดทางอาญา ฝ่ายคัดค้านร่างกฎหมายให้เหตุผลว่านี่เป็นการละเมิดสิทธิของคนข้ามเพศ และการรักษาเปลี่ยนเพศเป็นเรื่องส่วนตัวที่ควรตัดสินใจระหว่างพ่อแม่ ลูก และแพทย์ ฝ่ายสนับสนุนร่างกฎหมายให้เหตุผลว่าเด็กยังเด็กเกินไปที่จะตัดสินใจรับการรักษาเปลี่ยนเพศ และควรอนุญาตเฉพาะผู้ใหญ่ที่มีอายุเกิน 18 ปีเท่านั้น

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

บริษัทควรได้รับอนุญาตให้กำหนดให้พนักงานต้องเข้ารับการฝึกอบรมความหลากหลายหรือไม่?

การอบรมความหลากหลายคือโปรแกรมใด ๆ ที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมปฏิสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มที่ดี ลดอคติและการเลือกปฏิบัติ และโดยทั่วไปสอนให้บุคคลที่แตกต่างจากผู้อื่นสามารถทำงานร่วมกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อวันที่ 22 เมษายน 2022 ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา DeSantis ได้ลงนามในกฎหมาย “Individual Freedom Act” กฎหมายนี้ห้ามโรงเรียนและบริษัทต่าง ๆ บังคับให้มีการอบรมความหลากหลายเป็นเงื่อนไขในการเข้าเรียนหรือการจ้างงาน หากโรงเรียนหรือผู้จ้างงานละเมิดกฎหมาย พวกเขาจะต้องเผชิญกับความรับผิดทางแพ่งที่เพิ่มขึ้น หัวข้อการอบรมแบบบังคับที่ถูกห้าม ได้แก่: 1. สมาชิกของเชื้อชาติ สีผิว เพศ หรือชาติกำเนิดหนึ่งมีศีลธรรมเหนือกว่าสมาชิกของอีกกลุ่มหนึ่ง 2. บุคคลใด ๆ โดยอาศัยเชื้อชาติ สีผิว เพศ หรือชาติกำเนิดของตน เป็นคนเหยียดผิว เหยียดเพศ หรือกดขี่โดยเนื้อแท้ ไม่ว่าจะโดยรู้ตัวหรือไม่ก็ตาม ไม่นานหลังจากที่ผู้ว่าการ DeSantis ลงนามในกฎหมาย กลุ่มบุคคลกลุ่มหนึ่งได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่ากฎหมายนี้กำหนดข้อจำกัดด้านมุมมองต่อการพูดอย่างขัดต่อรัฐธรรมนูญ ซึ่งละเมิดสิทธิ์ตามการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่หนึ่งและสิบสี่ของพวกเขา

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย

โรงเรียนควรได้รับอนุญาตให้กำหนดให้มีการฝึกอบรมความหลากหลายแบบบังคับสำหรับนักเรียนหรือไม่?

การอบรมความหลากหลายคือโปรแกรมใด ๆ ที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมปฏิสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มที่ดี ลดอคติและการเลือกปฏิบัติ และโดยทั่วไปสอนให้บุคคลที่แตกต่างจากผู้อื่นสามารถทำงานร่วมกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อวันที่ 22 เมษายน 2022 ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา DeSantis ได้ลงนามในกฎหมาย “Individual Freedom Act” กฎหมายนี้ห้ามโรงเรียนและบริษัทต่าง ๆ บังคับให้มีการอบรมความหลากหลายเป็นเงื่อนไขในการเข้าเรียนหรือการจ้างงาน หากโรงเรียนหรือผู้จ้างงานละเมิดกฎหมาย พวกเขาจะต้องเผชิญกับความรับผิดทางแพ่งที่เพิ่มขึ้น หัวข้อการอบรมแบบบังคับที่ถูกห้าม ได้แก่: 1. สมาชิกของเชื้อชาติ สีผิว เพศ หรือชาติกำเนิดหนึ่งมีศีลธรรมเหนือกว่าสมาชิกของอีกกลุ่มหนึ่ง 2. บุคคลใด ๆ โดยอาศัยเชื้อชาติ สีผิว เพศ หรือชาติกำเนิดของตน เป็นคนเหยียดผิว เหยียดเพศ หรือกดขี่โดยเนื้อแท้ ไม่ว่าจะโดยรู้ตัวหรือไม่ก็ตาม ไม่นานหลังจากที่ผู้ว่าการ DeSantis ลงนามในกฎหมาย กลุ่มบุคคลกลุ่มหนึ่งได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่ากฎหมายนี้กำหนดข้อจำกัดด้านมุมมองต่อการพูดอย่างขัดต่อรัฐธรรมนูญ ซึ่งละเมิดสิทธิ์ตามการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่หนึ่งและสิบสี่ของพวกเขา

เรียนรู้เพิ่มเติม สถิติ อภิปราย